Апелляционное постановление № 22-3621/2017 от 03.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Руденко А.А. № 22-3621\2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 03 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Калиниченко М.А.,

с участием прокурора

Новосибирской областной прокуратуры Потапова Д.А.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2017 года, которым ходатайство

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Военного суда Новосибирского гарнизона от 03 декабря 1997 года направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Военного суда Новосибирского гарнизона от 03 декабря 1997 года.

Постановлением от 06 апреля 2017 года суд направил ходатайство осужденного по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, немотивированное, затрудняющее его доступ к правосудию, материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Полагает, что поданное им ходатайство подлежало рассмотрению Колыванским районным судом Новосибирской области, поскольку до осуждения он проживал в <...>.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Потапова Д.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 обратился в Колыванский районный суд Новосибирской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Военного суда Новосибирского гарнизона от 03 декабря 1997 года.

Суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию не усмотрел оснований для принятия ходатайства к производству, поскольку из предоставленных материалов дела усматривается, что ФИО1 в настоящее время по месту жительства не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, который расположен на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, суд принял правильное решение о направлении ходатайства осужденного в Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Выводы суда об этом мотивированы, соответствуют требованиям закона, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы осужденного, является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий