Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухтарова M.P. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 07.04.2021, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, брак расторгнувший, официально не тpудоустpоенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимый:

- 28.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 12.02.2020 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 28.01.2020), к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 13.02.2020 приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание отбыто 27.04.2020;

- 23.03.2020 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 12.02.2020, наказание по приговору от 13.02.2020) к 120 часам обязательных работ и штрафу в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 08.05.2020 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор от 12.02.2020 в части штрафа исполнять самостоятельно;

- 22.06.2020 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 23.03.2020) к лишению свободы сроком на 3 месяца 4 дня co штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ (наказание по приговору от 08.05.2020), к лишению свободы сроком на 3 месяца 10 дней со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 13.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 22.06.2020) к лишению свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 23.07.2020 приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 13.07.2020) к лишению свободы сроком на 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 18.08.2020 приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишено свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23.07.2020) к лишены свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 руб., c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно;

- 18.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №74 г. Отрадного Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, и основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Похвистневского районного суда от 18.08.2020) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей, отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении Наказание в виде штраф исполнять самостоятельно;

- 18.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка N2 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23.07.2020) к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 26.08.2020 приговором Советского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Похвистневского районного суда от 18.082020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 02.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор Советского районного суда г. Самары от 26.08.2020 оставлен на самостоятельное исполнение;

- 16.09.2020 приговором Самарского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 26.08.2020 и наказание по приговору от 02.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, co штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 24.09.2020 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, с отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 30.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 24.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 01.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 30.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 24.11.2020 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ка основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 01.10.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, co штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 30.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 24.11.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 23.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка №74 г. Отрадного Самарской области от 18.08.2020, по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18.08.2020, по приговору мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской сети от 30.11.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 28.12.2020 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23.12.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, co штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 29.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ c удержанием 5% в доход государства c применением ст. 73 УК РФ условно c испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 28.12.2020 исполнять самостоятельно;

- 18.01.2021 приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч 5 п. 69 УК РФ (наказание по приговору от 28.12.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, co штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- 01.04.2021 приговором Кинельского районного суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 18.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, co штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, c отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и 5000 рублей исполнять самостоятельно. Приговор от 29.12.2020 исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 01.04.2021, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года c отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей поставлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 в виде обязательства o явке изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговорам Промышленного районного суда г. Самары от 22.06.2020, мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 13.07.2020, Ленинского районного суда г. Самары от 23.07.2020, Похвистневского районного суда Самарской области от 18.08.2020, мирового судьи судебного участка № 74 г. Отрадного Самарской области от 18.08.2020, мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18.08.2020, Советского районного суда г. Самары от 26.08.2020, Самарского районного суда г. Самары от 16.09.2020, Красноглинского районного суда г. Самары от 24.09.2020, мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 30.09.2020, мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 01.10.2020, Жигулевского городского суда Самарской области от 24.11.2020, мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.11.2020, мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 23.12.2020, Промышленного районного суда г. Самары от 28.12.2020, Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.01.2021, Кинельского районного суда Самарской области от 01.04.2021 – c 22.06.2020 по 06.04.2021, в соответствии c п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 29.12.2020 поставлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение адвоката Мухтарова M.P., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мухтаров М.Р. полагает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что за преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы, что предусмотрено санкциями статей, а по совокупности приговоров назначить более мягкое наказание.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Представители потерпевших и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом перовой инстанции соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, судом обоснованно признаны, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступлений (за каждое преступление), что выразилось вы предоставлении ФИО1 информации, имеющей значение для расследования преступлений, а именно – сообщил о времени и обстоятельствах совершенных им хищений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке, а также молодой возраст осужденного, являющегося сиротой и воспитание его в детском доме.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции обосновано применены к наказанию за каждое преступление положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В приговоре суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы. Также суд входил в обсуждение вопросов о применении к наказанию положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований для чего не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному – колония-поселения, определен судом верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом, имели бы юридическое значение для вынесения приговора, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 07.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мухтарова M.P. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.С. Субботина