Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного А. на постановление Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости

А, родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:

- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- <Дата> Шилкинским районным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от <Дата>. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужденного приговором Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата>, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав осужденного А адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, заслушав прокурора Каминскую Ю.В., просившую постановление отменить с направлением ходатайства на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства А. о снятии судимости, сославшись на то, что А. в настоящее время отбывает наказание, в том числе и назначенное ему по приговору, по которому он просит снять судимость.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая возможным погашение условного срока по истечении срока давности, что существенно повлияет на общий срок наказания. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основанием отмены приговора, решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного по существу заявленных требований и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости без уведомления осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, которое фактически не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания.

Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, вследствие лишения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции и влекут отмену постановления с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства А о снятии судимости отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятии ходатайства к рассмотрению. Апелляционную жалобу А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ

Судья: