Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Аленькина А.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2016 года, которым осужденному

Аленькину Андрею Анатольевичу,...

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Аленькина А.А. и его защитника адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление – отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края, мнение прокурора Медовщиковой М.А., также полагавшей судебное решение - отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края, апелляционную жалобу – удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2012 года Аленькин Андрей Анатольевич признан виновным и осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 160 часам обязательных работ.

Осужденный Аленькин А.А. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2012 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2016 года осужденному Аленькину А.А. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Осужденный Аленькин А.А., не согласившись с данным решением судьи, подал апелляционную жалобу, просил отменить обжалуемое постановление, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование своих доводов указывает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку каждая судимость погашается отдельно. Считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению в порядке ст.400 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление надлежит – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствие с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст.400 УПК РФ вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства о снятии судимости, рассматриваются судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Осужденный Аленькин А.А., считая судебное решение незаконным, подал апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции осужденный Аленькин А.А заявил, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку его ходатайство было рассмотрено Артемовским городским судом с нарушением подсудности. Он отбывает уголовное наказание в ..., расположенное в ... в связи с чем, ходатайство надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что осужденный Аленькин А.А. в настоящее время по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31.07.2013 года отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ... по адресу: <адрес>, то есть фактически по месту жительства, где проживал до осуждения, не проживает.

Учитывая, что осужденный Аленькин А.А. реально отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, расположенном на территории <адрес> края, местом его фактического пребывания, является указанное исправительное учреждение.

По смыслу закона, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности, однако данное требование уголовно-процессуального закона суд не выполнил, необоснованно принял и рассмотрел ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору суда, с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 24 марта 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а ходатайство осужденного об отмене обжалуемого постановления и направлении поданного в суд ходатайства о снятии судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2012 года, подлежит удовлетворению частично с направлением материала на новое рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края - по месту отбывания заявителем наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Аленькина А.А.– удовлетворить частично.

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 24 марта 2016 года в отношении осужденного Аленькина Андрея Анатольевича - отменить, материал направить на новое рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И.Чесноков

...