Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рогалевой И.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года, которым подозреваемая Л. временно отстранена от должности председателя правления жилищного кооператива «У.».

Постановлено выплачивать подозреваемой Л. ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 11.11.2015 г.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав мнение прокурора Плотниковой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Л. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, то есть в растрате вверенных ей как председателю правления денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащих ЖК «У.», оплатив за счет указанных денежных средств наложенный на нее лично, как на председателя ЖК «У.» административный штраф за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, тем самым распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу против воли собственника, чем причинила ЖК «У.» ущерб на сумму 30000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г. Уссурийску Печкина Н.А. с согласия заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску Вяткиной Ю.В., обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о временном отстранении от должности Л., мотивируя своё ходатайство тем, что Л., работая в должности председателя ЖК «У.» имеет непосредственное отношение к деятельности кооператива и доступ ко всем документам ЖК «У.», печати ЖК «У.», имеет право подписи документов, то есть нахождение ее на рабочем месте и выполнение ею своих должностных обязанностей может привести к фальсификации доказательств, оказанию давления на свидетелей по уголовному делу, которые являются членами ЖК «У.». Кроме того, должность председателя ЖК «У.» включает в себя представление интересов ЖК в правоохранительных органах и суде, а подозреваемая Л. не может представлять интересы юридического лица, которому и причинен ущерб в результате преступных действий последней.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года подозреваемая Л. временно отстранена от должности председателя правления жилищного кооператива «У.».

В апелляционной жалобе адвокат Рогалева И.В. с постановлением не согласна, считает вывод суда немотивированным, бездоказательным. Судом не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протокола собрания членов Правления Кооператива от 22.08.2014 г., было принято решение об оплате штрафа в размере 30 ООО руб. за счет ЖК «У.». Данное решение Правления Кооператива до настоящего времени не обжаловано в порядке, предусмотренном Законом. Полагает, что оснований для временного отстранения Л. от занимаемой должности у суда не имелось, так как следователем не представлено бесспорных доказательств, что нахождение в должности Л. может привести к фальсификации доказательств, оказанию давления на свидетелей. В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия допрошены свидетели, члены Правления ЖК «У.» и изъята документация Кооператива. Кроме того, считает, что решение суда о временном отстранении Председателя ЖК от должности будет противоречить интересам Кооператива, препятствовать деятельности Кооператива. Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о временном отстранении от должности председателя правления жилищного кооператива «У.» Л., судом верно учтены и признаны обоснованными доводы следствия о том, что Л. в силу занимаемой должности может оказать воздействие на свидетелей, а также ее нахождение на своем рабочем месте и выполнение ею своих должностных обязанностей в должности председателя правления ЖК «У.», имея непосредственное отношение к деятельности кооператива и доступ ко всем документам ЖК «У.», печати ЖК «У.», имея право подписи документов, может привести к фальсификации доказательств по уголовному делу.

А также судом учтены доводы стороны защиты о длительности процедуры избрания нового председателя ЖК «У.», которые как верно указано в постановлении суда, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Постановление является законным обоснованным мотивированным, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы адвоката Рогалевой И.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рогалевой И.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Карамышев П.М.