Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Хабаровского района Дрожаченко М.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2022 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении

Бояркиной Т.А., , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение подсудимой Бояркиной Т.А., адвоката Тучинова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Масловой О.В. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Бояркиной Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ.

Обжалуемым постановлением от 18 августа 2022 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

В апелляционном представлении прокурор Хабаровского района Дрожаченко М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обвиняемой Бояркиной Т.А. в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, поэтому суд должен был назначить предварительное слушание для разрешения данного вопроса. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые допущены судом при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бояркиной Т.А.

В соответствии с положениями ч.1 ст.231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.1 и 2 ч.1 ст.227 УК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Согласно п.1 и 2 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания.

В соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Бояркиной Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ поступило 17 августа 2022 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Обвинительное заключение получено Бояркиной Т.А. 17 августа 2022 года. В течение трех суток со дня получения обвинительного заключения, а именно 17 августа 2022 года, через администрацию следственного изолятора обвиняемой Бояркиной Т.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и направлено в суд.

Однако суд, суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления, преждевременно, при наличии ходатайства обвиняемой Бояркиной Т.А. о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, не учел п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, согласно которым судья районного суда и коллегия из шести присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 и ч.2 ст.105 УК РФ, вынес 18 августа 2022 года постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в составе судьи единолично.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 18 августа 2022 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело направлению в суд первой инстанции со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2022 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному дела в отношении Бояркиной Т.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Апелляционное представление прокурора Хабаровского района Дрожаченко М.В. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а обвиняемой, находящейся под стражей, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом обвиняемая при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий