Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Узенова Б.М. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 августа 2021 года, которым

Узенову Б.М., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года,

заслушав доклад председательствующего, осужденного Узенова Б.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Узенов Б.М. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2009 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2003 года, окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2009 года приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года в отношении Узенова Б.М. изменен. Исключено указание о применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Колодяжного О.И., Балышевой М.Б., действия Узенова Б.М. переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Узенов Б.М. освобожден от наказания. Исключено указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2003 года постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Узенов Б.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что согласно кассационному определению Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2009 года, постановленный в отношении него приговор от 08 мая 2009 года был изменен, производство по делу прекращено не было, в связи с чем, имеются основания для снятия судимости. Просит постановление суда отменить и принять законное решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав в полном объеме материалы дела, в том числе, приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2009 года, суд первой инстанции правильно установил, что Узенов Б.М. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2009 года освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, основания для снятия судимости отсутствуют.

С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку он является мотивированным и основан на правильном применении уголовного закона.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба осужденного не подлежащей удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 августа 2021 года в отношении Узенова Б.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий М.А. Вергасов