Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долуды И.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2020 года, которым осужденному Долуде Ивану Алексеевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания в связи с применением нового закона.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Долуда И.А. осужден:

- 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УКК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 29 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 мая 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 9 августа 2019 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29 июля 2019 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 3 месяца 26 дней, снят с учета УИИ 23 ноября 2019 года в связи с отбытием срока наказания;

- 25 февраля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Долуда И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 20 марта 2017 года и 28 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Долуда И.А. указывает, что при вынесении приговоров от 20 марта 2017года и 28 марта 2017 года учтены все указанные в них судимости, тогда как приговоры от 5 сентября 2011 года, 24 октября 2011 года, 25 ноября 2011года, 29 ноября 2011 года, 21января 2013 года, 28 мая 2013 года, 27 июня 2013 года были приведены всоответствие с действующим законодательством постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2017 года, на основании которого от большей части наказания его освободили в связи с декриминализацией деяний, остальные погасились по срокам. Просит привести приговоры от 20 марта 2017 года и 28 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно закону и требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное решение указанным положениям не отвечает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Долуде И.А. в удовлетворении ходатайства суд не учел, что постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2017 года приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 20 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 28 марта 2017 года не были приведены в соответствие с действующим законодательством.

Однако в соответствии с вышеуказанным постановлением, на момент совершения преступлений по приговорам от 20 марта 2017 год и 28 марта 2017 года судимости по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2011 года и Усольского районного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года, которые учитывались при установлении рецидива, являлись погашенными, в связи с чем по приговорам от 20 марта 2017 года и 28 марта 2017 года Долуду И.А. следует считать лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. По тем же основаниям из приговоров от 20 марта 2017 года и 28 марта 2017 года следует исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 20 марта 2017 года подлежит смягчению до 7 месяцев лишения свободы, по приговору от 28 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 7 месяцев лишения свободы, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из приговора от 20 марта 2017 года, мера пресечения Долуде И.А. изменена на содержание под стражей в зале суда, то есть 20 марта 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Долуды И.А. с 20 марта 2017 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 11 мая 2017 года (53 дня) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (2 месяца 20 дней).

Период времени по приговору от 28 марта 2017 года не подлежат повторному льготному зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в указанный в приговоре период с 20 марта по 27 марта 2017 года Долуда И.А. уже отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 20 марта 2017 года.

Кроме того, с учетом всех изменений Долуду И.А. следует считать отбывшим наказание по приговорам от 20 марта 2017 года и 28 марта 2017 года - 29 января 2018 года.

Таким образом, постановление подлежит отмене.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2020 года в отношении Долуды Ивана Алексеевича отменить.

Ходатайство Долуды Ивана Алексеевича удовлетворить.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 20 марта 2017 года исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Долуде И.А. время содержания под стражей с 20 марта 2017 года по 11 мая 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 28 марта 2017 года исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Считать Долуду И.А. отбывшим наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 20 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 28 марта 2017 года – 29 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись