Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционным представлением и.о. межрайонного Дальнереченского прокурора Рудницкого М.П. на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.05.2015 года, которым прекращено уголовное дело в отношении

Пронженко Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие применения Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г».

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым постановление суда отменить, выступление адвоката Сиротина С.П., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пронженко С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.05.2015 годаудовлетворено ходатайство адвоката Белолипецких Н.А. в защиту интересов Пронженко С.П. и уголовное дело отношении Пронженко С.П. прекращено производством по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в следствие акта об амнистии на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г».

В апелляционном представлении и.о. межрайонного Дальнереченского прокурора Рудницкий М.П.не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что у суда отсутствовали основания прекращения уголовного дела по п.п. 1 п. 6 Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г», поскольку Пронженко С.П. не относится ни к одной категории лиц, указанных в п. 1 данного Постановления. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.п. 1 п. 6. Постановления прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в п. 1, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п. 1 данными лицами являются:

1) лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненные к ним лица;

2) лица, выполнявшие воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;

3) военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавшие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;

4) лица, награжденные государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;

5) несовершеннолетние;

6) лица, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;

7) женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременные женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

8) одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

9) мужчины старше 55 лет и женщин старше 50 лет;

10) инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

Пронженко С.П. не относится ни к одной категории лиц, перечисленных в п. 1 и п. 6 Постановления Госдумы в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований к прекращению уголовного дела по данному основанию.

Поскольку уголовное дело в отношении Пронженко С.П. не было рассмотрено по существу, то суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Пронженко С.П. отменить, с направлением уголовного дела в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.22 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.05.2015 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Пронженко Сергея Павловича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Н. Попов