Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, с апелляционными жалобами осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Харитоновой О.А. на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по совокупности приговоров <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята .

Заслушав осуждённого ФИО1, его законного представителя ФИО5, защитника - адвоката Петрову В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, е возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, находиться дома в ночное время е 22 часов до 06 часов утра следующих суток, продолжить учебу.

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 декабря 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, продолжить учебу.

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 апреля 2017 года ФИО1 осуждён по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, продолжить обучение.

Начальник филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят>м <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>ФИО8 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговорам <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята .

Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 декабря 2016 года, от 20 декабря 2016 года, от 20 апреля 2017, и назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. К наказанию назначенному по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 апреля 2017 года, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору <адрес изъят> районного суда от Дата изъята , в виде одного месяца лишения свободы, по приговору <адрес изъят> районного суда от 20 декабря 2016 года, в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с Дата изъята .

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 просит о снижении наказания, указывает на осознание и раскаяние в содеянном, на активное участие и помощь при расследовании дела, полное признание вины.

В апелляционной жалобе адвокат Харитонова О.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что согласно представленных УИИ материалов, ФИО1 с Дата изъята находится на очной форме обучения, на начало учебного 2017/2018 года к обучению не приступал. Со слов законного представителя ФИО5 следует, что сын от обучения не уклоняется и к учебе не приступил в связи с затруднительным материальным положением, вызванным невыплатой заработной платы и как следствие невозможности своевременного обеспечения сына школьным пособием, невозможности оплаты проезда до места учебы и обратно.

Указывает, что её подзащитный всё осознал, не намерен больше совершать преступления, хочет продолжить обучение, а также на протяжении всего испытательного срока ФИО1 регулярно являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления не менял места жительства, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят>м <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>, отменить меру пресечения и освободить из под стражи.

В возражениях на апелляционные жалобы начальник филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят>м <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> приводя свои аргументы считает, постановление суда законным, обоснованным.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора <адрес изъят>ФИО10 приводя свои суждения считает, что доводы жалоб не подлежат удовлетворению, а постановление суда просит оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.

Представление об отмене несовершеннолетнему осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда, рассмотрено судом в полном соответствии с положениями главы 47 УПК РФ, регламентирующей процедуру производства по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением приговора.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления начальника филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят>м <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> об отмене условного осуждения по приговорам <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 декабря 2016 года, 20 декабря 2016 года, 20 апреля 2017 года и исполнения наказания в отношении ФИО1, суд исследовал в судебном заседании представленные материалы, свидетельствующие о том, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Из судебного материала следует, что ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО5 13 января, Дата изъята были ознакомлены с возложенными на ФИО1 судом обязанностями, в том числе не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов до 6 часов. Осуждённый был предупреждён, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (подписки, л.м.15, 49). В эти же дни ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО5 был ознакомлен с памяткой условно-осуждённому с испытательным сроком, где помимо всех обязанностей ему было разъяснено, что систематическим неисполнением обязанностей возложенных судом является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Скрывшимся от контроля признаётся осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (л.м.16,50).

Судом установлено, что ФИО1 систематически допускал нарушение порядка отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, допускал пропуски учебных занятий без уважительных причин, имеет 8 предупреждений об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей возложенных по приговору суда, уклонился от обучения, с Дата изъята к обучению не приступил. Также установлено, что ФИО1 является подсудимым по уголовному делу, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка Номер изъят<адрес изъят> и <адрес изъят>ов <адрес изъят>.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> неоднократно, 24 апреля и 30 июня 2017 года продлевался испытательный срок по приговорам суда от 13 и 20 декабря 2016 года.

В отношении законного представителя осуждённого - ФИО5 неоднократно выносились постановления о назначении административного наказания за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего.

Имеющиеся у суда первой инстанции данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и направлении осуждённого для отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров суда в исправительное учреждение.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 и его законный представитель ФИО5 не представили каких-либо сведений подтверждающих уважительность неисполнения обязанностей возложенных на него приговором суда.

Из исследованной в судебном заседании апелляционной инстанции письменной информации следователя СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>ФИО11 следует, что ФИО1 в настоящее время является обвиняемым по уголовному делу Номер изъят возбужденному по факту угона автомобиля и Дата изъята году ФИО1 и другому лицу предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании сам осуждённый и его законный представитель.

Таким образом, выводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции о том, что осуждённый ФИО1 не делает должных выводов после вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, продления испытательного срока, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, нашли своё подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции. Оснований для отказа в удовлетворении представления у суда не имелось.

Доводы жалобы защитника об уважительности причин уклонения от обучения, а также что ФИО1 не приступил к обучению, в связи с трудным материальным положением в семье, не ставят под сомнение выводы суда о систематическом нарушении со стороны ФИО1 возложенных на него судом обязанностей. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части проверяемого судебного решения ссылка суда на то, что ФИО1 продолжает совершать преступления. В силу положений ст.14 УПК РФ, виновным лицо может быть признано лишь вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, данная ссылка не может быть признана законной и обоснованной, поскольку после осуждения по приговору от Дата изъята в отношении ФИО1 других приговоров не выносилось на момент рассмотрения судом представления начальника филиала по <адрес изъят> и <адрес изъят>м <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>. Между тем, внесение указанного изменения не влечёт отмену судебного решения в силу обстоятельств, приведённых выше.

Кроме того, суд ошибочно назначил ФИО1 окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 декабря 2016 года, 20 декабря 2016 года, 20 апреля 2017 года. Как следует из представленных материалов, по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 апреля 2017 года ФИО1 был осуждён за преступления совершённые им 14 сентября 2016 года, 1 и 2 октября 2016 года. Поскольку, перечисленные преступления были совершены ФИО1 до его осуждения по приговорам 13 и 20 декабря 2016 года, то окончательное наказание к отбытию должно быть назначено ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учётом категорий совокупности преступлений, совершённых ФИО1, и его несовершеннолетнего возраста, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ему окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён осуждённому судом правильно, в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ в воспитательной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда на то, что ФИО1 продолжает совершать преступления.

Наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания назначенного по приговорам <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 декабря 2016 года и от 20 декабря 2016 года более строгим наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> 20 апреля 2017 года в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, защитника адвоката Харитоновой О.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шовкомуд А.П.