Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного Максимова А.Ф. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Стешенко М.А. и ходатайства осужденного Максимова А.Ф., <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Иокша И.В., пояснения осужденного Максимова А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.Ф. осужден 26.07.2018 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «а», ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «а,г», 228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п.«г» ( 2 преступления), 69 ч.3, 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ (с приговором от 21.04.2010) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 25.08.2021 изменен вид исправительного учреждения, осужденный Максимов А.Ф. переведен в колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением от 08.08.2023 отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Стешенко М.А. и ходатайства осужденного Максимова А.Ф. об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.Ф., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.78 ч.2 п.«г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока, назначенного по приговору суда.

При принятии решения судом обоснованно учтено, что осужденный Максимов А.Ф. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с указанным ходатайством.

Согласно представленным материалам осужденный имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имеет специальность «слесарь по ремонту строительных машин», квалификацию пожарный четвертого разряда. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Занятия по социально-правовому обучению посещает, присутствует на общих собраниях осужденных. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. 28.11.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Также судом первой инстанции учтено мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный характеризуется положительно. Однако, выше указанные обстоятельства сами по себе не влекут безусловной обязанности для изменения осужденному режима исправительного учреждения, поскольку согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, осужденный Максимов А.Ф. допустил три нарушения режима отбывания наказания: 25.05.2018 – изъят запрещенный предмет, за что объявлен выговор, 09.07.2018 – стучал в дверь камеры, за что проведена профилактическая беседа, а также 25.05.2018 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение, допущенное 16.05.2018. Кроме того судом принимается во внимание, что объявленное 25.05.2018 взыскание в виде выговора погашено в установленном законом порядке, осужденный мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал.

Оснований не доверять характеристике исправительного учреждения не имеется, при этом указанная характеристика сама по себе не рассматривается в качестве единственного и достаточного основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене исправительного учреждения, а оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденного, установленными в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства, наличие допущенных нарушений, период прошедший после снятия взыскания, количество и периоды получения поощрений, характеризуют осужденного как лицо, имеющее нестабильное поведение. Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в течение 2023 года осужденный к получению поощрений не стремился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поведение осужденного оценивалось за весь период отбывания им наказания, и суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Выводы суда достаточно мотивированы и основаны на исследованных доказательствах.

Таким образом, все характеризующие Максимова А.Ф. сведения были предметом исследования в судебном заседании, и обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство осужденного Максимова А.Ф. и представление врио.начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Стешенко М.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, с участием: прокурора, представителя исправительного учреждения, осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2023 года в отношении Максимова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Копия верна:

Председательствующий: