Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Гариной Е.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2018 года Гариной Елене Алексеевне, родившейся (дата) в (адрес),

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденную Гарину Е.А. и ее защитника – адвоката Васильченко С.К., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденной Гариной Е.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Гарина Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что судом нарушен принцип индивидуального подхода при рассмотрении представления исправительного учреждения, не мотивированы основания отказа.

Полагает, что в основу принятого решения положено заключение прокурора. Указывает, что при принятии решения судом не учтены: мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего её ходатайство, положительные характеристики, наличие 5 поощрений, отсутствие взысканий за время нахождения в исправительном учреждении и оказание материальной помощи её детям, а также объявление ей благодарностей исправительным учреждением.

Указывает, что ею отбыт срок от назначенного наказания, необходимый для изменения вида исправительного учреждения, а также она переведена на облегченные условия.

Просит постановление отменить, принять новое решение, которым представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Судом первой инстанции вопрос об изменении вида исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешен в совокупности со всеми обстоятельствами, учтено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, данные о её личности.

Из представленного материала следует, что Гарина Е.А. осуждена приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания – 15 марта 2018 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гариной Е.А. с 15 марта 2018 года до 10 мая 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Гарина Е.А. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ей право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Согласно представленной ФКУ УФСИН СИЗО-2 Оренбургской области обобщающей характеристике, осужденная Гарина Е.А. за время нахождения в учреждении зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения. 14 ноября 2019 года осужденная Гарина Е.А. переведена в облегченные условия содержания. В исправительном учреждении трудоустроена. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в проводимых мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За период отбывания наказания обучалась в средней общеобразовательной школе в исправительном учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых мероприятий делает правильные выводы. Поддерживает отношения с родственниками путем.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал и учел все имеющиеся данные о личности осужденной, её поведение, мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление и ходатайство осужденной, прокурора, возражавшего об удовлетворении представления, характеристики, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими существенное значение при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. При рассмотрении ходатайства Гариной Е.А. судом первой инстанции такой совокупности не установлено.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

Вместе с тем, осужденная Гарина Е.А. переведена на облегченные условия содержания только 14 ноября 2019 года, при этом ходатайство о переводе её в колонию-поселение подано ею 28 ноября 2019 года, т.е. через незначительный промежуток времени. При таких обстоятельствах при небольшом периоде не возможно оценить поведение осужденной при её нахождении на облегченных условиях содержания.

Кроме того из характеристики, предоставленной психологической лабораторией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, по результатам психологического обследования Гариной Е.А., у неё сохраняется вероятность нарушения режима содержания ниже среднего.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции мотивированно, принцип индивидуального подхода соблюден.

Мнение осужденной Гариной Е.А. о том, что она с учетом всех положительных характеристик и признании вины не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда, а также ссылки на перевод денежных средств несовершеннолетнему ребенку, не являются безусловными основаниями для изменения вида исправительного учреждения, поскольку сами по себе не свидетельствуют об исправлении осужденной.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, на которое ссылается осужденная в апелляционной жалобе, в силу ст. 11 УИК РФ является ее обязанностью.

Положительные тенденции в поведении осужденной Гариной Е.А. учтены при переводе его на облегченные условия содержания при отбывании наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Гариной Е.А. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки указанных выводов не усматривает, так как они основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденной и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденной Гариной Е.А. не подлежат удовлетворению, так как постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2019 года в отношении Гариной Елены Алексеевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – С.Б. Баранов