Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Л. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 9 сентября 2013 года, которым разрешено производство выемки в отделе сводных статистических работ территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области в **** районе форм федерального статистического наблюдения, представленные фермером Т. за весь период его деятельности с **** г. включительно по формам: ****

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения представителя по доверенности Тр., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия **** года возбуждено уголовное дело, а **** г. Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Руководитель следственного отдела по **** району следственного управления Следственного комитета РФ по **** области обратился в суд с ходатайством о производстве в отделе сводных статистических работ территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области в **** районе форм федерального статистического наблюдения, представленные фермером Т. за весь период его деятельности с **** года включительно по формам: ****, по итогам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе временно исполняющий обязанности руководителя органа Л. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на Федеральный закон № 171-ФЗ от 02.07.2013 г., автор жалобы указывает, что изъятые документы являются первичными статистическими данными, и представляют собой информацию ограниченного доступа, которую субъекты официального статистического учета не вправе предоставлять федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным служащим, должностным лицам, другим физическим и юридическим лицам для использования этих данных в иных, не связанных с формированием официальной статистической информации. Поэтому, по мнению автора, эти документы, содержащие первичные статистические данные, являются недопустимыми доказательствами, и подлежат возврату в территориальный орган статистики. На основании изложенного просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Действительно, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению и используются только в целях формирования официальной статистической информации. При этом субъекты официального статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа.

Вместе с тем названная норма не содержит положений о недопустимости истребования указанной информации соответствующими государственными органами в рамках проводимых ими мероприятий и запрета на ее предоставление.

По сути, истребуемые органом предварительного следствия сведения являются показателями сельскохозяйственной деятельности обвиняемого Т. которая является предметом доказывания по уголовному делу.

Поскольку имеющаяся в документах информация, о выемке которых ходатайствовал следователь, является информацией ограниченного доступа, выемка их и произведена в соответствии с законом и по судебному решению.

В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение в разрешении производства обыска или выемки предметов и документов, содержащие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.

Принимая решение на основании ч.3 ст. 183 и в порядке ст. 165 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение о разрешении производства следственного действия, суд тщательно исследовал представленные с ходатайством следователя материалы и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для разрешения производства выемки.

Само судебное решение отвечает требования ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Поэтому вопрос о допустимости собранных следователем доказательств, который поставлен автором в жалобе, находится исключительно в компетенции суда и подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства суд первой инстанции, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 9 сентября 2013 года о разрешении производства выемки в отделе сводных статистических работ территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области в **** районе оставить без изменения, апелляционную жалобу временно исполняющего обязанности руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Тумаков