Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лубянкина М.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2023 года, по которому

Лубянкину М.С., <данные изъяты>, судимому

17 ноября 2010 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

26 октября 2010 года приговором того же суда по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20 мая 2011 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 ноября 2010 года и от 26 октября 2010 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока - 30 сентября 2009 года, 2\3 срока – 30 сентября 2019 года, окончание срока - 29 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лубянкин М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части окончательного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2010 года с учетом окончательного наказания, определённого 20 мая 2011 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

В апелляционной жалобе осужденный Лубянкин М.С. просит постановление отменить, поскольку суд не мотивировал свое решение, фактически не учел, что он характеризуется положительно, участвует в благоустройстве территории исправительного учреждения, трудоустроен, прошел обучение в школе и в ПУ, получил специальность сварщик ручной сварки 3 разряда, предпринимал меры к розыску исполнительного документа. Суд не учел разъяснения, изложенные в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым степень общественной опасности, последствия совершенного деяния не могут учитываться при принятии решения. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.397-399, 399 п.4 УПК РФ и с учетом требований ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ.

Согласно представленным материалам Лубянкин М.С., осужденный за особо тяжкое преступление, прибыл СИЗО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 20 февраля 2011 года. Обращался к администрации с заявлением о предоставлении работы, но не был трудоустроен ввиду отсутствия свободных рабочих мест. К трудовой деятельности относится положительно, с 04 декабря 2014 года трудоустроен на должность дневального отряда, с 23 июня 2015 года переведен на должность дневального комнаты, 09 сентября 2015 года отчислен с должности. С 7 июня 2023 года зачислен на должность дневального отряда, работает по настоящее время к труду относится добросовестно. На добровольных началах участвует в работах по благоустройству отряда, к общественно полезному труду относится положительно. В среде осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает положительно настроенных осужденных. Участвует в общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия, занятия в системе социально правовых знаний. На меры воспитательного характера старается реагировать правильно, действующих взысканий не имеет. 17 июня 2014 года окончил школу, получил аттестат о среднем общем образовании. Обучался в училище при учреждении, приобрел специальность сварщик ручной сварки 3 разряда. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 30 раз поощрялся администрацией учреждения. 3 июня 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. 22 апреля 2021 года был зачислен в «спортивный кружок» учреждения. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а так же к другим осужденным относится сдержанно. Старается соблюдать требования санитарии и гигиены. Имеет родственников, связь поддерживает путём переписки, посылок, передач. Задолженности по исполнительным листам не имеет. По приговору суда от 17 ноября 2010 года имеет гражданский иск на сумму 284 000 рубля в пользу ФИО1, в бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал. Осужденный обращался с заявлением в ОСП г.Бикин с целью направления исполнительного листа в колонию. Характеризуется положительно.

Вместе с тем, осужденный за весь период отбывания наказания 15 раз нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям: 7 июля 2011 года, 29 февраля 2012 года, 16 марта 2012 года, 15 июня 2012 года, 16 августа 2012 года, 03 декабря 2012 года, 07 декабря 2012 года, 19 апреля 2013 года, 22 октября 2013 года, 20 декабря 2013 года, 04 апреля 2014 года, 08 ноября 2016 года, 21 ноября 2017 года, 09 января 2018 года, 03 марта 2020 года (за нарушение локального участка, неоднократно ха хранение запрещенных предметов, невыполнение законных требований администрации колонии, нарушение формы одежды, невыход на проверку осужденных, отсутствие в расположении отряда), за что подвергался выговору и 14 раз помещался в ШИЗО.

Оснований сомневаться в объективности сведений об отбывании наказания не имеется, поскольку характеристика утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Наличие сведений о нарушении порядка отбывания наказания с учетом их количества, характера правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. Уголовный и уголовно-исполнительный законы применены правильно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2023 года в отношении Лубянкина М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лубянкина М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий