Апелляционное постановление № 22-3717/19 от 02.09.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

В апелляционной жалобе адвокат Устинов В.И. просит постановление суда изменить, определить к выплате сумму вознаграждения за 2 судодня 24.06.2019 года и 02.07.2019 года по защите ФИО10 в порядке ст. 51. УПК РФ с учетом требований п.в п.22 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») из расчета 1115 рублей за один судодень с учетом районного коэффициента и северных надбавок 1/7 – 1895 рублей, а всего за два судодня в размере 3791 рублей.

Автор жалобы полагает, что суд при определении вознаграждения адвоката не правильно истолковал нормы уголовно-процессуального закона и связанные с ним подзаконные акты, указав, что, несмотря на то, что в качестве потерпевших хоть и были признаны несовершеннолетние, не достигшие 16 лет, однако они и их законный представитель в судебном заседании участие не принимали, в связи с чем, оснований для выплаты вознаграждения в сумме 1115 рублей не имеется.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета. На основании п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, эти суммы относятся к процессуальным издержкам.

Как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции для защиты интересов подсудимой ФИО10 был назначен адвокат Устинов В.И. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, что подтверждается ордером № 239 от 24.06.2019, а также протоколами судебных заседаний.

По данному уголовному делу потерпевшими признаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ... рождения.

Согласно заявлению адвокат Устинов В.И. просил выплатить ему вознаграждение за 2 судодня 24.06.2019 года и 02.07.2019 года по осуществлению защиты ФИО10 с учетом сложности дела из расчета 1115 рублей за один судодень с учетом районного коэффициента и северных надбавок 1/7 – 1895 рублей, а всего за два судодня в размере 3791 рубль, в связи с участием в деле несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 июля 2019 года заявление адвоката Устинова В.И. удовлетворено частично. Произведена оплата услуг адвоката конторы адвокатов г. Дальнегорска Устинову В.И. из средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Приморском крае в сумме 3060 рублей.

Принимая решение об отказе в части указанного в заявлении адвоката размера выплаты в сумме 1115 рублей за один судодень с учетом районного коэффициента и северных надбавок 1/7 – 1895 рублей, а всего за 2 судодня в размере 3791 рубль, судом первой инстанции учтено, что по данному уголовному делу потерпевшими признаны несовершеннолетние, не достигшие 16 лет, однако их интересы представляет законный представитель. Ни несовершеннолетние потерпевшие, ни их законный представитель в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, оснований для выплаты вознаграждения в размере 3791 рубль не имеется.

Вместе с тем, пп. в п. 22(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 в ред. 21.05.2019 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») устанавливает размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту с 2019 года за один день участия в ночное время - 1500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1880 рублей, в остальное время за один день участия - 1115 рублей.

Суд первой инстанции, устанавливая размер оплаты, обязан был исходить из указанной выше норм и критериев определения объема и сложности дела, а также участников уголовного судопроизводства.

Размер оплаты работы за один судодень при защите лица по делу с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет должен составлять 1115 рублей. А приведенные в постановление суждения об оплате труда за один судодень по минимальной ставке в размере 900 рублей противоречит содержанию названного нормативного документа.

Таким образом, размер расходов в связи с защитой осужденной ФИО10, подлежащий отнесению за счет федерального бюджета и перечислению в адвокатскую контору для оплаты вознаграждения адвокату Устинову В.И., подлежит увеличению до 1115 рублей за один судодень с учетом районного коэффициента и северных надбавок 1/7 – 1895 рублей, а всего за два судодня в размере 3791 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату изменить:

Признать вознаграждение в размере 3791 рубль (три тысячи семьсот девяносто один) рубль, подлежащее выплате защитнику Устинову В.И., за оказание юридической помощи подсудимой ФИО10

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Приморском крае, перечислив 3791 рубль (три тысячи семьсот девяносто один) рубль на расчетный счет Филиала некоммерческой организации Приморской коллегии адвокатов контора адвокатов г. Дальнегорска для зачисления на лицевой счет адвоката Устинова В.И.

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России», г. Хабаровск,

БИК 040813608

ИНН 2540093701 КПП 250503001

Кор/счет 30101810600000000608

Получатель: р/счет 40703810050040102430

Апелляционную жалобу адвоката Устинова В.И. удовлетворить.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Панфилова