Апелляционное постановление № 22-371/18 от 28.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

№ 22-371/2018

Судья Шатилова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Васильченко Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Мичуринска Шевчук Е.И., на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2019 года об оставлении без рассмотрения представления начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

П.Д.А., *** года рождения, уроженца ***, осужденного 04.12.2017 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против отмены состоявшегося решения, суд

установил:

начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении П.Д.А., которое оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении прокурор, приводя подробные доводы, просит отменить состоявшееся судебное решение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Располагая сведениями о том, что осужденный находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии, суд, вопреки требованиям ст. 253 УПК РФ не приостановил производство по материалу, а принял незаконное решение об оставлении представления без рассмотрения, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время осужденный скончался, производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2019 года в отношении П.Д.А. отменить, прекратив производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Председательствующий