Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевших ФИО1 и ФИО2 на постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО3.

Заслушав доклад судьи ФИО10 выступление потерпевшей ФИО1 об отмене постановления суда, мнение прокурора ФИО6 и адвоката ФИО7 об оставлении постановления суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан 7 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и осужден на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору Зюзинского районного суда <адрес> от 19.02.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ, замененного постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 21.07.2016г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Данный приговор суда не обжалован сторонами и вступил в законную силу 18.12.2018г.

04.12.2019г. в Ахтынский районный суд РД поступила апелляционная
жалоба потерпевших ФИО2 и ФИО1 на указанный
приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
обжалования приговора суда.

Постановлением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Атынского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО3

В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО1 и ФИО2 считают постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года незаконным, просят его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, приговор Атынского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО3 изменить и назначить ему более строгое наказание.

Указывают, что потерпевшие не согласны с постановлением Ахтынского районного суда от 24.12.2019г. об отказе в восстановлении срока обжалования приговора в отношении ФИО3, считают, что пропущенный срок подлежит восстановлению, так как ни адвокатом, ни судом им не был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора суда, они юридически не грамотны, находились в стрессовом состоянии после похорон двух малолетних детей.

Полагают, что в соответствии со ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Считают приговор чрезмерно мягким, несправедливым и подлежащим изменению ввиду того, что за продолжительное время производства по настоящему делу ФИО3 не предпринял никаких мер к выражению соболезнований, сочувствия потерпевшим, к возмещению материального ущерба и заглаживанию морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес>ФИО8 полагает постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года законным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и подлежащими отклонению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года подлежащим оставлению без изменений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При вынесении постановления суд первой инстанции строго руководствовался вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда в отношении ФИО3 от 07.12.2018г. оглашен в судебном заседании 07.12.2018г. с участием сторон, в том числе потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также их представителя по доверенности - адвоката ФИО9 Ходатайств от потерпевших и их представителя, о выдаче копии приговора суда в Ахтынский районный суд не поступило.

Копия приговора суда от 07.12.2018г. направлена сторонам, в том числе потерпевшим и их представителю, за исх.№ от 07.12.2018г., и согласно росписи на сопроводительном письме получена потерпевшими.

Кроме того, 11.12.2018г. потерпевшей ФИО1 по ее письменному заявлению были вручены копии документов из уголовного дела. Таким образом, судом установлено, что копия приговора суда от 07.12.2018г. своевременно была вручена потерпевшим.

Однако в установленный законом десятидневный срок со дня провозглашения приговора суда, ни после вручения копии приговора суда и других документов, апелляционная жалоба на указанный приговор суда потерпевшим либо их представителем не была подана. Ходатайство о восстановлении срока обжалования от потерпевших поступило в суд лишь 04.12.2019г., то есть после истечения почти одного года со дня провозглашения приговора суда.

Более того, копия приговора суда была представлена в суд потерпевшими ФИО1 и ФИО2 вместе с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и исследована в ходе данного судебного разбирательства. Решением Ахтынского районного суда РД от 11.06.2019г. иск удовлетворен частично. Не согласившись с решением суда, истцами ФИО1 и ФИО2 данное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, с приложением копии решения суда от 11.06.2019г. со ссылкой на приговор суда от 07.12.2018г.

Каких-либо объективных причин, по которым потерпевшие, будучи осведомленным о содержании провозглашенного судом приговора, не предприняли мер к его своевременному обжалованию, не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Отказывая в удовлетворении ходатайств потерпевших о восстановлении им срока подачи апелляционной жалобы на приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2018 года, суд обоснованно указал в постановлении, что обстоятельства, приведенные потерпевшими в обоснование их ходатайства, не могут быть признаны уважительной причиной, пропуска срока подачи апелляционной жалобы на приговор в отношении ФИО3

Признавая постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о восстановлении им срока обжалования приговора в отношении ФИО3 отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Атынского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО3, оставить без изменений, апелляционную жалобу потерпевших ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья ФИО10