Апелляционное постановление № 22-3725/2016 от 07.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Шубина В.Ю. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 07 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Русакова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Воронковой А.К.,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представленные материалы, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Олемского (Пушкарева) Н.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2016 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по КК о переводе осужденного Олемского (Пушкарева) <...> для дальнейшего отбытия не отбытой части наказания сроком 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Аксеновой А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Н.В., осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 27 февраля 2015 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 17 апреля 2015 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгеи от 27 февраля 2015 года оставлен без изменения.

14.07.2015 года осужденный Пушкарев Н.В. зарегистрировал брак с Олемской А.А., после заключения брака ему присвоена фамилия Олемской.

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из ИК №14 УФСИН РФ по КК поступило представление с ходатайством о переводе осужденного Олемского Н.В. на не отбытый срок наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2016 года удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по КК о переводе осужденного Олемского (Пушкарева) Н.В. для дальнейшего отбытия не отбытой части наказания сроком 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Олемский (Пушкарев) Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает его несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что отказался от предложенной ему работы в ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по КК, так как она была крайне низкооплачиваемая (3000 руб. в месяц), после чего был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, после выхода из которого осознал свою вину и полностью раскаялся. Осужденный просит постановление суда отменить, вернуть дело в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда для принятия справедливого и законного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговоров, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В силу требований п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-14 от 25.01.2016 года осужденный Олемской Н.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило нарушение предусмотренных п.1 ст. 116 УИК РФ требований, а именно отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Так, 21.01.2016 года в 13-00 часов осужденный категорически отказался трудоустроиться на предложенную ему оплачиваемую работу в качестве подсобного рабочего ХЛО ФКУ ИК-14. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное ст. 106 УИК РФ. Постановлением № 159 начальника ФКУ ИК-14 осужденный Олемской Н.В. был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанное постановление начальника ИК-14 о признании осужденного Олемского Н.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям закона, и о наличии достаточных оснований для удовлетворения внесенного представления администрации ИК-14 в соответствии с требованиями п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2016 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по КК о переводе осужденного Олемского (Пушкарева) <...> для дальнейшего отбытия не отбытой части наказания сроком 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) днейиз колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Олемского (Пушкарева) Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий