Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2014 года, об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы с применением видеоконференц-связи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление отменить, а производство по жалобе прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО1

6 марта 2014 года в Уссурийский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного приговора в надзорном порядке. В обоснование ходатайства осужденный ФИО1 указал, что при постановлении приговора судом не разъяснен порядок обжалования вступившего в законную силу решения суда, в том числе ему не было известно, что срок обжалования вступившего в законную силу судебного решения составляет один год. Однако, он не мог обжаловать приговор ранее, поскольку ожидал получения необходимых документов. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования приговора в надзорном порядке.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2014 года, отказано осужденному ФИО1 в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением суда указывает, что ему было неизвестно о ограничениях во времени обжалования приговора в порядке надзора, поскольку информации находясь в местах лишения свободы, не имел. Сотрудники учреждения, не информировали осужденных о данных изменениях, создали условия, способствовавшие пропуску обжалования, чем лишили его возможности своевременно обратиться в суд. Выводы суда о надуманности его доводов, не понятны. Просит восстановить срок обжалования приговора Уссурийского районного суда от 18 октября 2011 года в порядке надзорного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2014 года, данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Уссурийского районного суда от 18 октября 2011 года, в надзорном порядке.

Судом рассмотрено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора. При этом выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не мотивированы, на что обращает внимание в апелляционной жалобе ФИО1

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения. В силу ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обжаловал приговор Уссурийского районного суда от 18 октября 2011 года в кассационном порядке и кассационным определением Приморского краевого суда от 20 декабря 2011 года, приговор оставлен без изменения.

В силу ч.1 ст.402 УПК РФ, осужденный вправе был ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке надзора, направив надзорную жалобу в соответствии со ст.404 УПК РФ, непосредственно в суд надзорной инстанции.

Своим правом на обращение в суд с надзорной жалобой, ФИО1 не воспользовался.

С 1 января 2013 года вступил в законную силу Федеральный закон № 433, согласно которому пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судебные решения, вступившие в законную силу до 1 января 2013 года, лицами, указанными в ст.402 гл.48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона), которые не воспользовались правом на обжалование судебных решений в надзорном порядке или осуществили его не в полном объеме в порядке гл.48 УПК РФ, могли быть обжалованы до 1 января 2014 года.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.З89.5 УПК РФ. Вместе с тем, причины пропуска срока указанные в ходатайстве ФИО1 и его апелляционной жалобе, нельзя признать уважительными.

Доводы ФИО1 о том, что он якобы ожидал документы из уголовного дела, необходимые для обжалования приговора в порядке надзора, голословны и ничем не подтверждены.

Нельзя признать обоснованными и доводы ходатайства и апелляционной жалобы о юридической безграмотности осужденного, поскольку как при рассмотрении уголовного дела, так и в суде кассационной инстанции ФИО1 был обеспечен квалифицированной юридической защитой, и имел возможность выяснить порядок обжалования судебного решения в надзорном порядке. Имелась у него возможность заключить договор об юридической помощи с адвокатом и находясь в местах лишения свободы, а также через родственников.

Каких либо уважительных причин невозможности обжалования приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года в установленном законом порядке, ФИО1 в суд не представил, что является основанием для отказа ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2014 года, об отказе осужденному ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, отменить.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока надзорного обжалования приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Будаев