Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Селиванова А.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 03 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2019 года, которым

СЕЛИВАНОВ Алексей Александрович, родившийся <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, гражданин РФ, осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Селиванова А.А. и его защитника - адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. Селиванов А.А. осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28 февраля 2019г. осужденный подал на приговор суда апелляционную жалобу.

12 марта 2019 г. осужденный Селиванов А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба на приговор была написана им 15 февраля 2019 г., а не 18 февраля 2019 г., как указано на штампе СИЗО, при этом отмечает, что за отправку спецкорреспонденции СИЗО он не отвечает, и, кроме того, он не знал о том, что выходные дни входят в 10-дневный срок на обжалование судебного решения.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 03 апреля 2019г. осужденному Селиванову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

В апелляционной жалобе осужденный Селиванов А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указал, что установленный 10-дневный срок на обжалование приговора он не пропустил, поскольку получил копию приговора 05 февраля 2019 г., а жалобу написал 15 февраля 2019 г., полагая, что с учетом выходных дней срок подачи жалобы им соблюден.

Отмечает, что находясь в условиях СИЗО, он за отправку администрацией СИЗО корреспонденции не отвечает, а оспариваемое постановление ограничивает его в праве на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 389.5 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, копия приговора от 29 января 2019 г. была вручена осужденному Селиванову А.А. 05 февраля 2019 г. (т.1 л.д.210).

06 февраля 2019 г. Селиванов А.А. направил в адрес суда ходатайство о продлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором просил повторно выслать ему копию приговора от 29 января 2019 г. в надлежащем состоянии с чётко видным текстом, в прошитом, пронумерованном и скрепленном гербовой печатью суда виде (т.1 л.д.212).

Повторно копия приговора от 29 января 2019 г., заверенная надлежащим образом, была вручена осужденному Селиванову А.А. 14 февраля 2019 г. (т.1 л.д.216).

Селивановым А.А. была подана апелляционная жалоба на приговор суда, которая, согласно штампу СИЗО поступила в спецотдел СИЗО 18.02.2019г. (т.1 л.д.222-223). 27 февраля 2019 г. осужденным поданы дополнения к апелляционной жалобе (т.1 л.д.229).

04 марта 2019 г. Коломенским городским судом было направлено сообщение осужденному Селиванову А.А., полученное им 11 марта 2019 г., о пропуске срока подачи апелляционной жалобы на приговор, в котором было предложено направить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока (т.1 л.д.230).

12 марта 2019 г. Селивановым А.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора (т.1 л.д.232-233).

Суд, отказывая осужденному в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, не усмотрел оснований для его удовлетворения, при этом указал, что подача заявлений о продлении срока на подачу апелляционной жалобы законом не предусмотрена.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом суда, поскольку как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседании по рассмотрению ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда, надлежаще заверенная копия приговора была вручена осужденному лишь 14 февраля 2019 г., при этом Селиванов еще до истечения срока на обжалование приговора обратился в суд с ходатайством о продлении ему срока на подачу апелляционной жалобы одновременно с просьбой о вручении копии приговора повторно, поскольку им получена не надлежаще заверенная копия.

Приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, которая устанавливает порядок надлежащего заверения копий судебных актов.

Согласно п. п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствовавшего по делу, либо председателя суда, секретаря суда, а также гербовой печатью суда. В случаях, когда судебные акты изложены на нескольких листах, листы копии судебного акта должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены гербовой печатью суда.

Данный порядок выдачи копий судебных актов судом был нарушен, в связи с чем датой получения осужденным Селивановым А.А. копии приговора надлежит считать 14 февраля 2019г., то есть день получения им надлежаще заверенной копии судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденным Селивановым А.А. апелляционный срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного - удовлетворению.

Вместе с тем, рассмотреть по существу поданные апелляционные жалобы на приговор суда от 29 января 2019г. в отношении Селиванова А.А. в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку судом не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 03 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Селиванова А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2019 года в отношении Селиванова А.А. – ОТМЕНИТЬ, апелляционную жалобу осужденного Селиванова А.А. удовлетворить.

Восстановить осужденному Селиванову А.А. срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2019 г.

Уголовное дело возвратить в Коломенский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий