Апелляционное постановление № 22-3739/20 от 03.12.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Недведская В.А.

Дело № 22-3739/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Аджигуловой А.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1,, <данные изъяты>, на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2020 года, которым осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, для соответствующего оформления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2020 года возвращено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, удовлетворить его ходатайство, изменив ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что он подал свое ходатайство через администрацию исправительного учреждения и отделом специального учета оно было зарегистрировано. Считает, что у него не имеется обязанности, закреплённой законом, предоставлять для рассмотрения своего ходатайства документы, напротив данные действия должна выполнять администрация исправительного учреждения. Осужденный также просит учесть, что он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, имеет пять поощрений, грамоту, администрацией учреждения характеризуется положительно, нарушения отсутствуют, иска не имеет, официально трудоустроен, имеет профессии.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить, удовлетворив его ходатайство, дополнив свои доводы тем, что с 16 ноября 2020 года он переведен на облегченные условия содержания.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, к ходатайству ФИО1 не приложил копию приговора и в ходатайстве не указал, какие объективные причины этому препятствуют, не выразил соответствующую просьбу к суду, и не указал, по какому именно приговору он отбывает в настоящее время наказание.

Наряду с тем, что уголовно-процессуальный закон не содержит положений, прямо обязывающих осужденного представлять указанные документы, судья первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, выраженных в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июля 2020 года, которым осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, для соответствующего оформления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Быков В.А.