Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя начальника юридического отдела администрации <данные изъяты>П. на постановление Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года, которым отказано в принятии заявления администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 года.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 и мнение адвоката Куприяновой О.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Блёскина Д.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 августа 2016 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Отбывая назначенное наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища, оставшегося без присмотра.

Постановлением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 года указанное ходатайство удовлетворено, постановлено назначить ответственным лицом, за сохранность имущества ФИО1 – Б. и обязать отдел по учету, распределению, приватизации и обмену жилья администрации <данные изъяты>, передать ключи от квартиры по адресу: <адрес>.

Заместитель начальника юридического отдела администрации <данные изъяты>П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 года.

Постановлением Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года отказано в принятии заявления администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе заместитель начальника юридического отдела администрации <данные изъяты>П. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что возложенная обязанность на структурное подразделение администрации <данные изъяты>, которое не является юридическим лицом и не обладает исполнительно – распорядительными полномочиями, согласно № Устава муниципального образования администрации <данные изъяты>.

Проверив постановление суда, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока, при этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения по уголовному делу принадлежит не только осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, но и иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение суда от 19.04.2017 года затрагивает интересы администрации <данные изъяты>, поскольку судом возложены определенные обязанности на отдел по учету, распределению, приватизации и обмену жилья администрации <данные изъяты>.

В жалобе приведены мотивированные доводы со ссылками на Устав муниципального образования <данные изъяты>, согласно которым отдел по учету, распределению, приватизации и обмену жилья администрации <данные изъяты>, является ее структурным подразделением, не являющимся юридическим лицом.

В этой связи являются необоснованными выводы суда о том, что права и интересы администрации <данные изъяты> при вынесении обжалуемого постановления, не затрагиваются.

Решение суда об отсутствии оснований для принятия заявления администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинск-Кузнецкого районного суда от 19 апреля 2017 года является незаконным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-17, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года, которым отказано в принятии заявления администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 года, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе для решения вопроса о возможности принятия заявления администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 года.

Апелляционную жалобу заместителя начальника юридического отдела администрации <данные изъяты>П. удовлетворить.

Судья Кемеровского областного суда Д.Н.Ежов