Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13.01.2016, которым ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 24 октября 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 130-ФЗ от 05.05.2014 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 24 октября 2014 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 130-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 13 января 2016 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобеосужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, полагает, что суд незаконно и необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании с участием осужденной, при вынесении постановления ей не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ: право апелляционного обжалования, срок подачи дополнительной апелляционной жалобы.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое разбирательство в ином составе суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что оснований для применения к приговору от 24 октября 2014 года в отношении ФИО1 положений Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ не имеется, поскольку в санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ указанным законом изменения не вносились, иным образом положение осужденной не улучшалось,

Доводы осужденной ФИО1 о том, что судом не разъяснено право на обжалования постановления, срок подачи дополнительной апелляционной жалобы, не влекут отмены принятого судебного решения. Право и сроки обжалования постановления разъяснены в его резолютивной части.

Указание в апелляционной жалобе, что суд незаконно и необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, не основано на материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 не ходатайствовала о личном участии в судебном заседании при рассмотрении ходатайства (л.д.3,4).

При этом право на участие в судебном заседании разъяснено осужденной в постановлении от 11 декабря 2015 года, которое вручено ей в установленные законом сроки (л.д.1, 28).

Таким образом, постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 января 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

На основании ст.391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.