Апелляционное постановление № 22-3756/2017 от 27.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья <...><...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 27 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н., адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года,

которым осужденному ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, холостому, неработающему, ранее судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №22 гор.Ейска Краснодарского края от 22.11.2016 года и освобождении от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 гор.Ейска Краснодарского края от 22.12.2016 года в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2017 года №8 ФЗ» «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» и смягчении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, выступления прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года было отказано в удовлетворении заявленного осужденным ФИО1 ходатайстве о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора мирового судьи судебного участка №22 гор. Ейска Краснодарского края от 22.11.2016 года и удовлетворено его ходатайство об освобождении от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 гор.Ейска Краснодарского края от 22.12.2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №22 гор. Ейска Краснодарского края от 22 ноября 2016 года и приговора мирового судьи судебного участка №19 гор. Ейска Краснодарского края от 22 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст.116 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №19 гор. Ейска Краснодарского края от 22 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №22 гор. Ейска Краснодарского края от22.11.2016 года ФИО1 окончательно назначено наказание виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством о приведении этих приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2017 года №8 ФЗ» «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» и смягчении назначенного срока наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года было в удовлетворении заявленного ходатайства осужденным ФИО1 о приведении в соответствие приговора мирового судьи судебного участка №22 гор. Ейска Краснодарского края от 22.11.2016 года и удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 гор. Ейска Краснодарского края от 22.12.2016 года в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2017 года №8 ФЗ» «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, высказывая несогласие с постановлением, указывает, что подавая заявление, он просил суд пересмотреть приговоры и снизить наказание в связи с новым уголовным законом. Суд первой инстанции не учел всех обстоятельств по делу: явку с повинной, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и что по делу не был заявлен гражданский иск. Просит отменить постановление. Пересмотреть приговор в части смягчения наказания, с учетом всех обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и исчислять ему срок наказания с 22 ноября 2016 года, а не с 22 декабря 2016 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 19 г.Ейска от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ, ФИО1 освобожден от наказания по ст.116 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №22 гор.Ейска от 22.11.2016 года.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в приведении в соответствие приговора мирового судьи судебного участка №19 гор.Ейска от 22 декабря 2016 года осужденному ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, со сроком исчисления с даты постановления приговора, т.е. с 22 декабря 2016 года. Оснований для смягчения наказания, в связи с этим нет.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания в связи с дополнительным исследовании в приговоре всех смягчающих наказание обстоятельств и их переоценка, должны быть рассмотрены судом кассационной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

Оснований для отмены и изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.04.2017 года, которым осужденному ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка <...><...> Краснодарского края от <...> и приговора мирового судьи судебного участка <...><...> Краснодарского края от <...> в соответствие с Федеральным законом от <...> №8-ФЗ» «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» и смягчении назначенного срока наказания - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: