Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., при секретаре Витько Р.В., с участием прокурора Калининой Л.В., адвоката Френкель И.Б., действующей в интересах обвиняемого Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Френкель И.Б., действующей в интересах обвиняемого Е.Е., на постановление судьи ... от ... о направлении жалобы адвоката Френкель И.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для рассмотрения по подсудности в ...,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Френкель И.Б., действующая в интересах обвиняемого Е.Е., обратилась в ... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий руководителя отдела по расследованию ОВД ... СУТ СК России О.О., выразившихся в несоблюдении порядка предъявления обвинения Е.Е.... по уголовному делу ... в части не разъяснения сущности предъявленного Е.Е. обвинения, а также в отказе в удовлетворении ее ходатайства от ... о разъяснении сущности предъявленного обвинения, несоблюдении сроков рассмотрения ее ходатайства.

Постановлением судьи ... от ... жалоба адвоката Френкель И.Б. направлена для рассмотрения по подсудности в ....

В апелляционной жалобе адвокат Френкель И.Б. не соглашается с постановлением суда, указывает, что в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ жалоба подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В том случае, если место предварительного следствия определено в соответствии с чч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, то жалоба подается в суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Указывает, что уголовное дело в отношении Г.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, было возбуждено руководителем отдела по расследованию ОВД ... СУТ СК России. ... им же было возбуждено уголовное дело в отношении Е.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, местом совершения преступления является ..., в тот же день уголовные дела в отношении Г.Г. и Е.Е. были объединены.

Анализируя положения ст. 152 УПК РФ считает, что к материалам ее жалобы, поданной в интересах обвиняемого Е.Е., не подходит ни один из случаев, перечисленных в чч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, когда возможно изменение территориальной подсудности.

Находит незаконными и необоснованными выводы суда о соподчиненности органов следствия в системе следственных управлений на транспорте по отношению к следственным органам районного уровня.

Полагает, что при таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для направления жалобы по подсудности. Просит постановление судьи отменить, жалобу направить в ... для рассмотрения по существу в ином составе.

В суде апелляционной инстанции адвокат Френкель И.Б. доводы своей жалобы поддержала, просила постановление судьи отменить.

Прокурор Калинина Л.В. просила постановление судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу ч. 1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя обжалуются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В том случае, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Положениями ч. 6 ст. 152 УПК РФ предусмотрена возможность проведения предварительного расследования по делу вышестоящим следственным органом.

С учетом изложенных положений действующего законодательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, о необходимости направления жалобы адвоката Френкель И.Б. по подсудности в ..., юрисдикция которого распространяется на место нахождения отдела по расследованию ОВД ... СУТ СК России, расследующего уголовное дело.

Тот факт, что уголовное дело не передавалось в вышестоящий следственный орган, а непосредственно им возбуждено, не свидетельствует о неправильном применении судом ст. 152 УПК РФ, так как по смыслу закона важен сам факт расследования уголовного дела вышестоящим следственным органом. В связи с чем доводы адвоката о том, что ни один из перечисленных в чч. 2-6 ст. 152 УПК РФ случаев не подходит к указанному уголовному делу, необоснован. Также нельзя согласиться с мнением адвоката о том, что соподчиненность органов следственного комитета на транспорте отлична от территориальных органов следственного комитета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 7, ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи ... от ... о направлении жалобы адвоката Френкель И.Б., действующей в интересах обвиняемого Е.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для рассмотрения по подсудности в ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Френкель И.Б. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Серебренников