Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осуждённого ФИО1 на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года, по которому

ФИО1, родившийся <.......>, ранее судимый:

по приговору <.......>

<.......>

<.......>;

осуждён

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <.......> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу МРО Православный П.П. в счёт возмещения ущерба от преступления <.......> рублей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав выступление осуждённого ФИО1 и защитника - адвоката Супкаревой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Стаценко А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около церковной лавки, расположенной по адресу: <адрес> «б», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П. в лице К. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, сломав замок на входной двери, незаконно проник в помещение церковной лавки, сломав замок в сейфе, тайно похитил серебряные сережки с камнем «горный хрусталь», 925 пробы, в количестве 3 пар, стоимостью <.......> рублей за 1 пару, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рулей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 3 штук, стоимостью <.......> рублей, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 4 штук, стоимостью <.......> рублей, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 5 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 2 штуки, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный нательный крест 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 3 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 4 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 3 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 2 штуки, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряная цепь 925 пробы в количестве 2 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 2 штуки, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 2 штуки, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряную цепь 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 30 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 5 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 7 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; серебряный образок-подвеску 925 пробы в количестве 4 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; кольцо «Спаси и сохрани» серебряное 925 проба в количестве 8 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; кольцо «Спаси и сохрани» серебряное 925 проба в количестве 9 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; кольцо «Спаси и сохрани» серебряное 925 проба в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; кольцо «Спаси и сохрани» серебряное 925 проба в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; кольцо «Спаси и сохрани» серебряное 925 проба в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; кольцо «Спаси и сохрани» серебряное 925 проба в количестве 2 штуки, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; кожаный гайтан с серебряной застежкой 925 пробы в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; ремень брючный с молитвой (кожаный) в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей; браслет (дерево с иконками) в количестве 4 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; браслет (камень гематит с иконками) в количестве 12 штук, стоимостью <.......> рублей за 1 штуку, на общую сумму <.......> рублей; библию в количестве 1 штука, стоимостью <.......> рублей, принадлежащие П.. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П. в лице К. ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Всудебном заседанииФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый ФИО1 заявляет о несогласии с вынесенным приговором. Считает, что судебное разбирательство было проведено необъективно, с обвинительным уклоном. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к совершённому преступлению. По мнению автора жалобы, суд постановил приговор на недопустимых доказательствах. Кроме того, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля С. Отмечает, что суд не дал оценки его показаниям в части того, что найденные при обыске серебряные изделия ему не принадлежат, что подтверждается показаниями свидетеля Ч. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей М. и Ш.. Также не согласен с гражданским иском. Просит приговор отменить и вынести новый приговор.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель Бондарь А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осуждённого ФИО1 без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительных) осуждённого ФИО1 и возражений прокурора на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершённом преступлении основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершённом преступлении, правильно квалифицировав его действия.

Доводы о невиновности ФИО1 в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение церковной лавки судом были тщательно проверены и отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевшей К., данным в судебном заседании, она является женой настоятеля и занимает должность регента МРО ФИО2. В её обязанности входит помощь настоятелю в руководстве церковным хором, а также ведение торгово-складской деятельности в торговых лавках прихода. Она приобретает церковную утварь на центральном складе епархии и распределяет её по торговым киоскам, их семь. Лавка, в которой совершено хищение церковного имущества, располагается по адресу: <адрес> «в». О факте хищения она узнала ДД.ММ.ГГГГ от продавца Ш., которая позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что в киоск на <адрес> кто-то проник и похитил серебро и некоторые вещи по мелочам. ДД.ММ.ГГГГ была смена продавца М., но 15 числа она на работу не вышла, в этот день никого в лавке не было. А ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на работу, то обнаружила, что замок в лавке на двери спилен, взломан сейф и из сейфа унесены серебряные изделия, при этом не все лотки помещались в сейф, поэтому стояли за ним и их тоже похитили. Какое именно имущество было похищено, выяснилось по результатам проведенной ревизии. Серебряные изделия были похищены все, потому что они располагались на пяти самодельных лотках, обшитых бархатом (четыре синим, а один красным), которые отсутствовали. Сумма ущерба составила <.......> рублей.

Свидетель Ш. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом в церковной лавке П.П., расположенной по адресу: <адрес> «В». Данный уличный киоск никаким образом не охраняется, закрывается на навесной замок. Киоск работает с 8-00 часов до темного времени суток. С ней работает М., график у них 2 дня через 2 дня. В конце рабочего дня они закрывают ларек на навесной замок, а окна закрывают ставнями, которые фиксируются металлическими штырями внутри помещения. В их киоске продаются иконы, церковная литература, календари, свечи, сувениры и серебряные изделия: кресты, цепи, подвески, кольца. Они выставлены на самодельных планшетах, обшитых бархатом, которых было 4 больших синих и один красный поменьше. В ДД.ММ.ГГГГ года, выйдя на работу, она увидела, что висит не тот замок, которым закрывается киоск. В предыдущий день работала её сменщица М., но когда она закончила работу и как закрывала павильон, она не знает. Продавец из соседнего торгового ларька сказала, что весь предыдущий день наш ларек был открыт, а вечером, уходя домой, она закрыла его на свой замок. После чего она сообщила начальству о произошедшем, вызвала милицию. Впоследствии она участвовала в переписи пропавшего имущества. Были похищены ювелирные изделия из серебра, еще несколько икон и церковных книг, стоимостью по <.......> рублей.

Данные показания подтвердила свидетель М.

Согласно показаниям свидетеля Ч., данным на предварительном следствии и оглашённым в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2003 года, занимается информационными услугами и грузовыми перевозками. Для своих целей для офиса он оборудовал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>№ <...>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности. Он находится в офисе постоянно, так как является еще и диспетчером. Квартира трехкомнатная: в одной комнате находится он, во второй комнате располагаются грузчики, которые ждут заказа, третья комната закрыта, туда никто не имеет доступа. Вольнонаемные сотрудники-грузчики, которые переодеваются в офисе, сидят в комнате, ждут заказа, а потом уезжают на заказы по мере необходимости. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он взял на работу ФИО1 на должность грузчика. ФИО1 находился на испытательном сроке и официально устроен не был. На ДД.ММ.ГГГГ года в офисе работали следующие вольнонаемные грузчики: ФИО1, П.ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые по постановлению следователя провели обыск в их офисе. В ходе обыска в комнате для переодевания грузчиков в тумбочке с посудой был найден полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробка от видеокассеты с серебряными изделиями. Как ему стало известно от сотрудников полиции, данную коробку в тумбу положил ФИО1 Он никаких серебряных изделий в офисе не видел. К данной тумбе имеют доступ все грузчики, так как она находится в общей комнате, в ней расположена посуда для того, чтобы в моменты отдыха можно было пить чай. Данной тумбочкой пользовались каждый день все грузчики. Уборщиц у них нет, убираются в комнате сами грузчики. В какой момент в тумбе появился пакет с серебряными изделиями, он не знает, так как данной тумбой он не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ года у них была большая текучка кадров, было много людей на испытательных сроках, которые приходили, работали один день и уходили. Постоянно работали только ФИО1 и П. Им ведется учёт рабочего времени, то есть он ежедневно записывает в рабочую тетрадь тех людей, которые находились на работе в офисе, также проставляет в ней полученные ими заказы. Кроме того, в тетради ставятся отметки, что человек выходил на работу, однако, так как не было заказов, уходил и находился на телефоне в случае появления заказов. Согласно указанной рабочей тетради, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работу не выходил. ФИО1 появился на работе только ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно отметке в рабочей тетради, находился на телефоне.

Согласно показаниям свидетеля З., данным им на предварительном следствии, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес>. В ходе исполнения отдельного поручения по факту тайного хищения серебряных изделий из церковной лавки по адресу: <адрес> «в», им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведённых мероприятий было установлено, что в ОАО «<.......>» и «<.......>» гражданином ФИО1 после хищения из церковной лавки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавались серебряные изделия. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено местонахождение ФИО1, который в своём объяснении в отделе полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта около налоговой полиции нашёл пакет с серебряными изделиями, которые впоследствии сдал в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя по месту работы ФИО1 по адресу: <адрес>5, был проведен обыск, в ходе которого в одной из комнат в тумбе им были обнаружены и изъяты серебряные цепи в количестве 31 штуки, серебряные кресты нательные в количестве 46 штук, серебряные подвески (образки) в количестве 47 штук, серебряные кольца в количестве 8 штук, находившиеся в коробке из-под видеокассеты. После того, как им в тумбе были обнаружены указанные вещи, то он не стал осматривать остальные предметы мебели, находившиеся в комнате, а именно: два дивана. Изъятое имущество было передано для приобщения к материалам уголовного дела.

Кроме того, показания свидетеля З. объективно подтверждаются протоколом осмотра мест происшествия <.......>), протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.<.......>

Согласно показаниям свидетеля П., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном следствии на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, он работает в ИП «<.......>», который занимается грузовыми перевозками, в должности грузчика примерно 2 года. Их офис расположен в принадлежащей Ч. квартире, расположенной по адресу: <адрес>5. Ч. находится в офисе постоянно, так как является диспетчером. Квартира трехкомнатная: в одной комнате находится Ч., во второй комнате располагаются грузчики, где они в течение дня ждут заказа, третья комната закрыта, туда никто не имеет доступа. Вольнонаемные сотрудники-грузчики, которые переодеваются в офисе, сидят в комнате, ждут заказа, а потом уезжают на заказы по мере необходимости. В комнате, где находятся грузчики, имеется мягкая мебель, тумбочка с телевизором, DVD-проигрыватель, тумба с посудой, чтобы пить чай. На ДД.ММ.ГГГГ года в офисе работали он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые по постановлению следователя провели обыск. В ходе обыска в комнате для переодевания грузчиков, в тумбочке с посудой был найден полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробка от старой видеокассеты с серебряными изделиями, которых были целые горсти, среди них были цепочки, крестики, подвески и кольца, точное количество сказать не может, так как их было много. Как ему стало известно от сотрудников полиции, данную коробку в тумбу положил ФИО1 Коробку от видеокассеты ранее он видел в их комнате, в ней лежала старая видеокассета на тумбе с телевизором. Данный пакет с серебряными изделиями был спрятан глубоко в тумбу, так что при обычном использовании тумбы, то есть когда они брали оттуда посуду, данный пакет виден не был. Он никаких серебряных изделий в офисе не видел. К данной тумбе имеют доступ все грузчики, так как она находится в общей комнате, в ней расположена посуда для того, чтобы в моменты отдыха можно было пить чай. Данной тумбочкой пользовались каждый день все грузчики. Уборщиц у них нет, убираются в комнате сами грузчики. В какой момент в тумбе появился пакет с серебряными изделиями, он не знает, увидел его только при обыске. ФИО1 может охарактеризовать как молчаливого, замкнутого, необщительного человека, так как тот всегда держался сам по себе. Ему Колоколов ничего по этому поводу не рассказывал и не показывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте. Так как он зарегистрирован в <адрес>, а в <адрес> снимал квартиру, то Ч. разрешил ему жить в закрытой комнате в офисе. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он переносил один из диванов, который стоял в комнате отдыха грузчиков к себе в комнату. Диван с цветной обивкой, раздвигается «книжкой». К данному дивану имели доступ все грузчики, в том числе и ФИО1 Когда он стал передвигать указанный диван, то в разложенном виде в ящике под сидением обнаружил прозрачный полиэтиленовый запечатанный пакет, в котором находились церковные браслеты из дерева и камня с различными иконами. Он сказал об указанном факте Ч., который также видел данный пакет впервые. Так как ранее у них уже проводился обыск, в ходе которого были изъяты серебряные изделия, то он подумал, что данный пакет также относится к тем же изъятым серебряным изделиям. Впоследствии он добровольно выдал найденный пакет с церковными браслетами сотрудникам полиции.

Свидетель М1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности заведующей филиалом ООО «<.......>» в течение пяти лет. Филиал, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>, пл.<адрес>. Они принимают от населения серебряные и золотые изделия. При приеме изделий выполняются два требования: лицо, сдающее ювелирные изделия, должно быть совершеннолетним, также при указанном лице должен быть паспорт. Ювелирные изделия сдаются без права выкупа, а также с правом выкупа. При сдаче ювелирных изделий без права выкупа клиент пишет об этом заявление, после чего изделия уходят на реализацию. Если ювелирные изделия сданы с правом выкупа, то выдерживается основной период в размере 30 дней, а также штрафной период последующие 30 дней. В итоге, если по истечении 60 дней клиент не выкупает заложенное ювелирное изделие, оно уходит на реализацию. Сданные ювелирные изделия собирает администратор, который распределяет их в последующем по филиалам на реализацию. Согласно залоговому билету № <...>ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его паспорт в филиал по пл. <адрес><адрес> были сданы серебряные изделия, а именно: кольцо 925, весом 1,78*20, кольцо 925, весом 1,83*20, крест 925, весом 5,76*20, крест 925, весом 3,28*20, крест 925, весом 2,81*20. Данные изделия были выставлены на реализацию, но реализованы не были, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского городского суда они были изъяты сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что указанные серебряные изделия были ранее похищены ФИО1

Согласно ответу из ООО «<.......>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в их ломбард по адресу: <адрес>, пл. <адрес> куда сдавал серебряные изделия два кольца и три креста, залоговый билет № <...> (т<.......>

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>5 были обнаружены и изъяты серебряные цепи в количестве 31 штук, серебряные кресты нательные в количестве 46 штук, серебряные подвески (образки) в количестве 47 штук, серебряные кольца в количестве 8 штук, находившиеся в коробке из-под видеокассеты.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<.......>» по адресу: <адрес>, пл.<адрес>, были изъяты два серебряных кольца и три серебряных креста, сданные по залоговому билету № <...> ФИО1

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля П. по адресу: <адрес>5 был изъят полиэтиленовый пакет с церковными браслетами в количестве 16 штук, похищенными из церковной лавки.

Суд апелляционной инстанции считает, что доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, в том числе и доводы осуждённого в свою защиту о непричастности к преступлению, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах, влияющих на законность приговора, не имеется.

Всем доказательствам, добытым в судебном заседании, в том числе и полученным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании, судом дана оценка в совокупности.

Материалами дела не установлено данных о том, что со стороны суда по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Судом были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 основаны на фактических обстоятельствах, выводы в части квалификации его действий надлежащим образом мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания судом первой инстанции были приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Требования ст.6 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания судом выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительных) осуждённого ФИО1 – неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в <адрес>