Гражданский кодекс часть 1

ГУРЕВИЧУ А.Ю, в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и снижении назначенного наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В. о содержании постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Прохоренкова А.А. об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Гуревич А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от (дата) № 18-ФЗ и предусмотренными Постановлением Правительства от (дата) №.

Постановлением суда от 15 декабря 2015 года Гуревичу А.И. в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и снижении назначенного наказания – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гуревич А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что при пересмотре приговора размер наркотического средства необходимо определять в соответствии постановлением Правительства РФ от (дата) N №, применительно к квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от (дата) № 162-ФЗ. Просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смоленской области А.А. Давыдов просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Прохоренков А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не усмотрел оснований для отмены постановления суда, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из приговора от (дата) , Гуревич А.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 0, 990 г. по эпизоду от (дата) около 15.30 час.; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 2,620г. по эпизоду от (дата) около 20 час.; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере - амфетамина массой не менее 1,204 г., МДМА массой не менее 1, 826 г., героина массой не менее 52,996 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002, утверждены новые значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотических средств героин массой 0.990 г. по эпизоду от (дата) около 15.30 час. является значительным размером, размер наркотических средств героин массой 2.620 г. по эпизоду от 18.03. 2009 г. около 20 час. является крупным размером, размер наркотических средств амфетамин массой не менее 1.204 г., МДМА массой не менее 1.826 г., героин массой не менее 52, 996 г. по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств, является крупным размером.

Вместе с тем, Федеральным законом от (дата) № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в законную силу с (дата) , уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном и крупном размерах, предусмотренная ст. 228.1 УК РФ, значительно усилена.

Принимая во внимание, что наказание за незаконный оборот наркотических средств, в соответствии со ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от (дата) № 18-ФЗ не смягчает, а ухудшает положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и снижении наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от (дата) № 18-ФЗ и предусмотренными Постановлением Правительства от (дата) №.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от (дата) № 162-ФЗ и снижении наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2015 года, которым ГУРЕВИЧУ А.Ю, в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и снижении назначенного наказания – отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда подпись Ткаченко Д.В.