Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сидорова Сергея Геннадьевича, ***, на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного Сидорова Сергея Геннадьевича о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года прекращено,

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., объяснения осуждённого Сидорова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый Сидоров С.Г. 03 ноября 2020 года обратился в суд с ходатайством о погашении судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, указав, что приговором Щекинского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 г. он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 (двум) годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), и в соответствии со ст. 95 УК РФ (в редакции ФЗ № 48 от 05.04.2010) просил рассмотреть вопрос о погашении судимости по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2020 года, производство по ходатайству осужденного Сидорова Сергея Геннадьевича о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый Сидоров С.Г. выражает несогласие с постановлением суда от 30 ноября 2020 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что был лишен права гражданина РФ на погашение судимости, отбывает наказание с 12 августа 2009 года, что нарушает положение ст.9 УК РФ закона во времени то есть действие уголовного закона на момент совершения преступления, а не на момент рассмотрения дела в суде. Просит погасить судимость по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года и снизить окончательный срок наказания по приговору Тульского областного суда от 16 августа 2011 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость, до истечения срока погашения судимости.

По смыслу данной нормы закона, а также положений ч. 1 ст. 400 УПК РФ, предусматривающей, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания.

Правила погашения судимости применяются в отношении каждого преступления в отдельности. При этом при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия окончательного наказания (основного и дополнительного).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым прекратил производство по ходатайству осужденного, подробно мотивировав свои выводы, сославшись на нормы закона, которыми руководствовался при принятии решении.

Так, судом установлено что приговором Тульского областного суда от 16 августа 2011 г. Сидоров С.Г. осужден по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г., ч.1 ст.30 пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ произведено частичное сложение наказания, назначенного по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., и наказания, назначенного Сидорову С.Г. приговором Щекинского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 г. в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г., приговор Тульского областного суда от 16 августа 2011 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. в отношении Сидорова С.Г., изменены. Окончательно к отбытию определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что начало срока погашения судимости за преступление совершенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет исчисляться с момента отбытия окончательного наказания.

Суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного исходил из того, что Сидоров С.Г. не является лицом, отбывшим наказание, а поэтому не вправе был обращаться с подобно рода ходатайством, в связи с чем, принял правильное решение о прекращении производства по его ходатайству.

Доводы осуждённого об изменении законодательства, категории преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предметом рассмотрения данного материала не являются. Вместе с тем, осуждённый вправе обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Сидорова С.Г. судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного Сидорова Сергея Геннадьевича о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года прекращено - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: