Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Саковой И.В., представителя ФКУ ПК-5 УФСИН России по Костромской области ФИО1, защитника адвоката Козыревой Э.Е., осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденного ФИО2 поданную на постановление Костромского районного суда Костромской области от 05 июля 2019 года, которым

удовлетворено ходатайство начальника ФКУ КП- 5 УФСИН России по Костромской области - осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО2, защитника адвоката Козыреву Э.Е., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прокурора Сакову И.В., представителя ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области ФИО1, полагавших необходимым судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <адрес> от 07 марта 2019 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Определен порядок самостоятельного прибытия в колонию поселение.

Начальник ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с ходатайством об изменении осужденному ФИО2 вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима ввиду того, что ФИО2 не получил предписание в установленный законом срок и прибыл в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области с опозданием на 7 суток.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 05 июля 2019 года ходатайство начальника ФКУ КП- 5 УФСИН России по Костромской области было удовлетворено.

В жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, так как его неявка в установленный срок к месту отбытия наказания вызвана уважительными причинами - отсутствием денежных средств для проезда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Как следует при приговора суда, осужденному ФИО2 был разъяснен порядок назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в частности указано, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию поселение. ( л.д.23).

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года.

Согласно ч.1. ст.75.1 УИК РФ Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания

Уведомление в получении Предписания № о необходимости прибытия не позднее 08 апреля 2019 года в распоряжение ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области было выписано 28 марта 2019 года и направлено ФИО2 04 апреля 2019 года ( по истечении шести дней после его выписки) и 08 апреля 2019 года ( в день не позднее которого необходимо было прибыть к месту отбытия наказания) была предпринята неудачная попытка его вручения адресату ( л.д. 38).

Суд установив, что осужденный ФИО2 прибыл в УФСИН России по Костромской области за получением предписания только 15 апреля 2019 года, т.е. по истечении более 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, принял решение об удовлетворении заявленного ходатайства, расценив, что отсутствие денежных средств для проезда, не является уважительной причиной неявки, о необходимости явки до 08 апреля 2019 года ФИО2 был уведомлен по телефону.

Данный вывод суда был сделан без оценки всех имеющихся по делу обстоятельств. Так остался без оценки суда, тот факт, что почтовое отправление с уведомлением о необходимости прибытия в колонию поселении не позднее 08 апреля 2019 года, направлено ФИО2 без учета времени необходимого осужденному для проезда к месту отбывания наказания, так как оно поступило в место вручения в день ( 08 апреля 2019 года) не позднее которого ФИО2 надлежало явиться в исправительное учреждение, находящееся на значительном расстоянии от места жительства осужденного.

Судом не выяснена причина неполучения почтовой корреспонденции ФИО2, так как понятие "неудачная попытка вручения" в соответствии Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом №98-П от 07 марта 2019 года может означать, что "доставка отложена по просьбе адресата", "неправильный/нечитаемый/неполный адрес", "адресат отказался от отправления", "адресат не доступен", "неудачная доставка", "по требованию отправителя", "отправление повреждено и/или без вложения", "адресат переехал", "нет доставки на дом", "неполные/недостаточные/неверные документы.

Обязанность ФИО2 в явке за получением предписания о направлении для отбытия наказания не освобождает, орган в полномочия которого входит направление осужденного к месту отбытия наказания, от выполнения обязанности надлежащего извещения осужденного о сроке, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания

Так как уведомление о необходимости явки за получением предписания поступило в место вручения в день, не позднее которого ФИО2 надлежало явиться в исправительное учреждение, суд апелляционной инстанции не может признать указанное надлежащим извещением.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств умышленного уклонения ФИО2 от получения предписания о необходимости явки в распоряжение ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда о переводе осужденного ФИО2 в колонию общего режима по основанию, является необоснованным, а, следовательно, подлежит отмене, а ходатайство начальника ФКУ КП- 5 УФСИН России по Костромской области о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 05 июля 2019 в отношении ФИО2 – отменить, в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ КП- 5 УФСИН России по Костромской области о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова