Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Губина В.Г. и его защитника Ворошкова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2022 года, которым

Губину В.Г., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2017 года Губин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Начало срока – 06 января 2017 года, конец срока – 05 января 2025 года.

Обжалуемым постановлением Губину отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ворошков, не соглашаясь с постановлением, считает его подлежащим отмене. Указывает, что в материалах дела содержаться сведения о том, что Губин в период отбывания наказания проявлял себя как лицо, стремящееся к исправлению, привлекался к работам без оплаты туда, взыскания отсутствуют, имеет 11 поощрений, с осужденными и администрацией исправительного учреждения вежлив, погашает исковые требования, вину признал, раскаялся в содеянном, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Просит постановление отменить, ходатайство Губина удовлетворить.

В апелляционной жалобе осужденный Губин, не соглашаясь с постановлением, и фактически повторяя доводы жалобы адвоката Ворошкова, дополнительно указывает, что в силу возраста и имеющейся у него инвалидности он не может трудоустроиться. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Губин отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством часть срока назначенного ему наказания.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его характеристика, трудоустройство, наличие 11 поощрений, привлечение без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, посещение мероприятий, проводимых в исправительном учреждении и социально-правовых занятий, поддержание связи с родственниками, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом учтено, что за время отбывания наказания Губин не обучался, повысить свой образовательный уровень не стремился, не трудоустроен, с соответствующими заявлениями не обращался.

В силу ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях и взысканиях осужденного, последний действительно за весь период отбывания наказания не был трудоустроен, в ПУ 329 при ФКУ ИК-7 не обучался.

Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-7, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следует отметить, что согласно ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством РФ о труде и законодательством РФ о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством РФ о труде.

Также в соответствии со ст.108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

При отсутствии медицинских противопоказаний осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, больными, страдающими хроническими заболеваниями, а также осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ, могут по их желанию пройти соответствующее профессиональное обучение или получить среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих с учетом соблюдения требований законодательства РФ об образовании и законодательства РФ о социальной защите инвалидов.

Несмотря на то, что Губин является инвалидом второй группы, с заявлением о получении образования по специальностям, предусмотренным в штатном расписании учреждения, а также с заявлением о трудоустройстве не обращался, что свидетельствует о том, что не изъявлял какого-либо желания к этому.

В связи с чем, несмотря на то, что осужденный Губин в целом характеризуется положительно, совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что его поведение в настоящий момент является стабильно положительным.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Губин полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о возможном условно-досрочном освобождении.

При этом положительная характеристика администрации учреждения не является основанием для отмены постановления, и не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Губина, изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Наличие поощрений, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения, участие в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и не свидетельствуют о том, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Губиным наказания.

В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2022 года в отношении Губина В.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Губина В.Г., адвоката Ворошкова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий