Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО2, посредством систем видеоконференц-связи, и в его защиту -адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2

на постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданину РФ, находящемуся в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> края, в связи с осуждением и отбыванием наказания в виде лишения свободы,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с решением о возвращении данного ходатайства по вступлении постановления суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выступления осужденного ФИО2 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и просивших рассмотреть ходатайство и снизить наказание; мнение прокурора ФИО5 о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.3 ст. 162; п. «з» ч.2 ст. 105; п.п. «б,г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Спасский городской суд <адрес> по ходатайству осужденного, в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, изменил указанный приговор, с учетом кассационного определения, исключив указание на особо опасный рецидив преступлений, смягчил наказание, назначив по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 года) за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, 11 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003 года) за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 5 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 3 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.4 ст. 150 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 года) за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и совершение тяжкого преступления, 5 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 года) за убийство, сопряженное с разбоем, 16 лет 10 месяцев лишения свободы; с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18 лет 4 месяца лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, - окончательно 19 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городской суд <адрес> по ходатайству ФИО2, в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, постановил считать его осужденным по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. закона УК РФ 1996 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 года) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст. 150 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено 18 лет 1 месяц лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, - окончательно 19 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору, с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчислен со ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по первому делу).

ДД.ММ.ГГГГ в Артемовский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного о смягчении ему наказания в виде лишения свободы со ссылкой на изменения, внесенные в ст. 68 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, согласно которым при любом виде рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; тогда как ему назначалось наказание при особо опасном рецидиве преступлений с учетом ранее действовавшей норме о назначении наказания не менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству данного ходатайства ввиду его повторности, с возвращением осужденному.

Осужденный ФИО2, не согласившись с принятым решением, принес апелляционную жалобу, в которой просит привести надлежащим образом вынесенный в отношении него приговор, снизив размер наказания, т.к. оно назначалось по правилам ст. 68 УК РФ в редакции 1996 года, а изменения, внесенные в эту статью Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ не учтены судом при рассмотрении его ходатайств ранее, что не соответствует положениям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о снижении наказания при применении Федерального закона, смягчающего ответственность виновного.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просит отменить постановление суда и, с учетом доводов ходатайства, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если этим законом устранена преступность инкриминируемого деяния, смягчено наказание или иным образом улучшено положение осужденного.

Согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, ФИО2 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем грабежа похитил имущество ФИО7, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья; в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение на ФИО8, с применением предмета в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство ФИО8, сопряженное с разбоем; примерно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО8, причинив значительный ущерб в сумме ... в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем грабежа похитил имущество ФИО9 и ФИО10, применив к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, он осужден за вовлечение несовершеннолетних в преступную группу и совершение тяжких преступлений.

Наказание назначено с учетом общественной опасности преступлений и особо активной роли ФИО2 в их совершении, что признано отягчающим обстоятельством, а также данных о личности виновного. Смягчающих обстоятельств не установлено. Преступления им совершены в период испытательного срока, установленного по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ применены положения ч.5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

По постановлению Спасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключено указание на особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2 с выводом об отсутствии рецидива преступлений. Данное решение обусловлено изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ в ст. 18 УК РФ, что повлекло, наряду с другими обстоятельствами, смягчение наказания в силу положений ст. 10 УК РФ. При этом срок лишения свободы снижен по каждому преступлению: за разбой- с 12 лет до 11 лет 10 месяцев; за убийство- с 17 лет до 16 лет 10 месяцев; за грабеж- с 6 лет до 5 лет 10 месяцев; за кражу- с 4 лет до 3 лет 10 месяцев; за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность- с 6 лет до 5 лет 10 месяцев; по совокупности преступлений- с 19 лет до 18 лет 4 месяцев; по правилам ст. 70 УК РФ- с 20 лет до 19 лет 4 месяцев.

В соответствии с постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим законом; по ходатайству осужденного, в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание смягчено, его окончательный размер определен в виде 18 лет 1 месяца лишения свободы.

С учетом этого, законных оснований для пересмотра приговора в отношении ФИО2 по тем же обстоятельствам не имеется.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в обоснованности вывода суда первой инстанции о повторности заявленного ходатайства, в том числе и по доводам о неполном пересмотре приговора Спасским городским судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное решение вынесено в соответствии с полномочиями судьи по поступившему в суд ходатайству, поскольку оснований для назначения судебного заседания не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

ФИО11ФИО12

Справка: ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК0-20 ГУФСИН России по <адрес>.