Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Романова Р.С. на постановление Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в отношении

Романова Р.С., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного приговором <адрес изъят> от Дата изъята ,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята на 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок наказания исчислен с момента вынесения постановления; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Романова Р.С. под стражей в период с Дата изъята включительно.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года Романов Р.С. осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденному Романову Р.С. заменена неотбытая часть наказания по данному приговору в виде (данные изъяты) лишения свободы на исправительные работы сроком (данные изъяты) с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 % ежемесячно. В срок отбытого наказания постановлено зачесть время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

Начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>ФИО5 обратился в Братский городской суд <адрес изъят> с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного Романова Р.С.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2021 года представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено; неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом постановления Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , в виде 1 года 1 месяца 15 дней исправительных работ заменена на (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Романов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда в части замены неотбытого срока наказания. Считает, что срок неотбытого наказания составлял 1 год 1 месяц 2 дня, а не 1 год 1 месяц 15 дней, как указано в постановлении. Обращает внимание, что представитель филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> в судебном заседании просила о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней. Просит изменить постановление суда в части указания срока при замене наказания с 4 месяцев 15 дней на 4 месяца 10 дней. Кроме того, полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержание под стражей с Дата изъята по вступление постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня содержания в колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яковлев Г.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суд - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Романов Р.С., его защитник - адвокат Герасимчик Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Власова Е.И. полагала, что доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании, порядок их разрешения должен соответствовать общим условиям судебного разбирательства, установленным уголовно-процессуальным законом.

Согласно пп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Решение в отношении осужденного Романова Р.С. о замене неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года в виде исправительных работ на лишение свободы отвечает положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Из судебного материала следует, что суд принял решение на основании совокупности исследованных в судебном заседании с участием сторон материалов, из которых достоверно установлено, что осужденный Романов Р.С. при освобождении Дата изъята из исправительного учреждения лично получил предписание, обязывающее его не позднее Дата изъята прибыть к месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (данные изъяты)), осужденный явился в инспекцию Дата изъята , однако далее осужденный Романов Р.С. скрылся с места жительства, местонахождение его было неизвестно, Дата изъята осужденный был объявлен в розыск (данные изъяты)), задержан - Дата изъята .

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному Романову Р.С., злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытого наказания более строгим видом наказанием, а именно лишением свободы, обоснованы и мотивированны, основаны на проверенных и исследованных материалах.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены наказания на принудительные работы не имелось.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Время, которое осужденный продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы после принятия судом решения о замене такого наказания более мягким видом, подлежит зачету в отбытый срок наказания в виде исправительных работ с применением кратности, установленной положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о замене осужденному Романову Р.С. наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года в виде лишения свободы исправительными работами вступило в законную силу Дата изъята , в силу чего осужденный Романов Р.С. освобожден из исправительного учреждения фактически Дата изъята .

При этом постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в срок отбытого наказания осужденному Романову Р.С. зачтено время отбывания наказания до вступления постановления в законную силу (данные изъяты)).

Таким образом, период времени с Дата изъята до вступления постановления в законную силу, то есть по Дата изъята , включительно, что составляет 12 дней лишения свободы, уже был зачтен судом в отбытый срок наказания в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах, неотбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ при замене наказанием в виде лишения свободы составит 4 месяца 3 дня.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима для отбывания осужденному Романову Р.С. наказания в виде лишения свободы определен судом первой инстанции правильно.

Срок наказания осужденному в виде лишения свободы исчислен с момента вынесения постановления. В срок отбытого наказания судом правильно зачтено время содержания Романова Р.С. под стражей в период с Дата изъята включительно.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени нахождения под стражей с Дата изъята до вступления обжалуемого постановления в законную силу с учетом кратности коэффициента, то есть один день за полтора дня содержания под стражей являются необоснованными и противоречат требованиям закона, поскольку положения ст. 72 УК РФ относятся к зачету времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в то время как рассмотрение представления о замене наказания в виде исправительных работ в отношении Романова Р.С. отнесено к вопросам, связанным с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба сужденного Романова Р.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 30 августа 2021 года в отношении осужденного Романова Р.С. изменить:

осужденному Романову Р.С. заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на 4 месяца 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Романова Р.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Маслова Е.И.