Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 9 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2020 года.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Миловановой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 24 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 22 июня 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Данное постановление вступило в законную силу 13 августа 2020 года.

28 сентября 2020 года ФИО1 было вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда осужденный был обязан прибыть не позднее 30 сентября 2020 года.

В установленный срок осужденный ФИО1 в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыл, в связи с чем 26 ноября 2020 года он был объявлен в розыск.

8 декабря 2020 года ФИО1 был задержан.

Начальник Октябрьского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об избрании осужденному ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на незаконность осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ и в этой связи оспаривает назначенное наказание в виде лишения свободы. Просит отменить постановление.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремов А.Ю. полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более, чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции исходил из того, что после вступления постановления в законную силу и получения предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный ФИО1 самостоятельно в указанный орган не явился и был объявлен в розыск.

Выводы суда основаны на исследованных материалах и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Объективных, уважительных причин, по которым осужденный не прибыл в колонию-поселение, судом не установлено. Не указаны такие причины и в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о незаконности осуждения и назначении наказания рассмотрению не подлежат, поскольку выходят за пределы предмета апелляционного обжалования настоящего постановления.

Изменяя ФИО1 вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, суд исходил из личности осужденного, учел обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, в постановлении привел мотивы принятого решения.

Срок исчисления наказания – с момента задержания 8 декабря 2020 года судом определен правильно.

Доводы адвоката о нарушении судом первой инстанции права на защиту осужденного ФИО1 нельзя признать состоятельными. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что осужденному процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами защитника за счет средств федерального бюджета, были разъяснены и ему понятны. От услуг защитника ФИО1 отказался, заявив, что будет защищать себя сам, и отказ не связан с материальным положением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание требования уголовно-процессуального закона, в частности ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой постановление должно содержать срок действия меры пересечения.

Так, из положений ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ следует, что осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, может быть заключен под стражу на срок не более 30 суток.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть постановления путем указания об избрании осужденному ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 6 января 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что осужденному ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок 30 суток, то есть до 6 января 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)