Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного по апелляционному представлению прокурора Егорова В.И. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года, которым

Ершов ФИО17, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в силу статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выслушав мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей апелляционное представление, объяснение осужденного Ершова С.Ю. и выступление адвоката Пантелеевой В.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, <данные изъяты>, общей массой 0,12 грамма, что составляет значительный размер, до своего задержания сотрудниками полиции примерно в 21-50 07 февраля 2015 года возле КПП <адрес>

Вину в совершении преступления Ершов С.Ю. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Егоров В.И. просит приговор суда в отношении Егорова С.Ю. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в резолютивной части приговора определить Ершову С.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, исключить присоединение дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, изменить меру пресечения на заключение под стражу. Ссылается на то, что судом при назначении Ершову С.Ю. наказания существенно были нарушены требования уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ершову С.Ю. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику, отсутствие нарушений порядка и условия отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда, признание вины и раскаяние в содеянном.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Ершова С.Ю., совершившего преступление в период условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, в силу требований статьи 389.15 УПКРФ, одним из оснований для отмены или изменений приговора суда является неправильное применение уголовного закона.

Назначая осужденному Ершову С.Ю. для отбывания наказания колонию-поселение, суд не учел, что при отмене условного осуждения вид исправительного учреждения устанавливается судом с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.

Согласно материалам уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 сентября 2014 года Ершов С.Ю. был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы на 4 года месяцев условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Кроме того, согласно поступившей информации из подразделения службы судебных приставов России по Чувашской Республике, штраф в размере 15 000 рублей Ершовым С.Ю. выплачен в полном объеме, в связи с чем, из приговора суда при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ подлежит исключению ссылка о присоединении дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления и необходимости внесения изменений в приговор суда в части определения Ершову С.Ю. вида исправительного учреждения и исключении из назначенного наказания дополнительного наказания в виде 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года в отношении осужденного Ершова ФИО18 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора суда ссылку о присоединении к назначенному Ершову ФИО19 наказанию дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Определить местом отбывания наказания осужденному Ершову ФИО20 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Осужденного Ершова ФИО21 взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июня 2015 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Егорова В.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Файзуллин Р.З.