Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.09.2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО2, <данные изъяты>, о прекращении исполнительного производства.

Выслушав осужденного ФИО2, адвоката Толкачева Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.209, пп.«а,б» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166, пп.«а,б» ч.4 ст.162, ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С него взыскан ущерб 20 000 000 рублей.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством, о прекращении исполнительного производства.

Постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что приговором Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 года с него взыскан материальный ущерб в размере 20 000 000 рублей, 13.05.2015 года возбуждено исполнительное производство. Также Приговором Хабаровского краевого суда от 15.10.2015 года с него солидарно с другими осужденными по делу взыскан материальный ущерб в размере 5 033 000 рублей. Просит постановление отменить, прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.04.2015 года о взыскании материального ущерба в размере 20 000 000 рублей.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2, суд указал, что из ходатайства осужденного не следует, что он просит о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

И это действительно так.

Как следует из материалов дела, ходатайства осужденного, приговором Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 года с ФИО2 взыскан материальный вред в размере 20 000 000 рублей в пользу ФИО1 13.05.2015 года возбуждено исполнительное производство. Приговором Хабаровского краевого суда от 15.10.2015 года решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу- денежные средства в сумме 14 952 000 рублей были возвращены потерпевшему ФИО1, остальную сумму ущерба в размере 5 033 000 рублей суд взыскал солидарно со всех осужденных, включая ФИО2 16.05.2016 года возбуждено еще одно исполнительное производство.

В этой связи, учитывая двойное взыскание ущерба, осужденный просит исполнительное производство, возбужденное 13.05.2015 года, прекратить.

Указанные в ходатайстве осужденного ФИО2 обстоятельства оставлены судом первой инстанции без должной оценки, хотя они имели значение при рассмотрения вопроса о принятии ходатайства осужденного к производству суда.

Учитывая вышеизложенное, на основании п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ постановление судьи необходимо отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в том же составе суда, со стадии принятия ходатайства ФИО2 к производству.

При новом рассмотрении суду следует проверить наличие оснований для принятия настоящего ходатайства осужденного ФИО2 для рассмотрения, определить предмет и порядок рассмотрения ходатайства, а в случае рассмотрения по существу, дать оценку доводам осужденного и принять законное, обоснованное мотивированное решение.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.09.2016 года в отношении ФИО2 отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе суда, со стадии принятия ходатайства ФИО2 к производству.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов