Апелляционное постановление № 22-3864/2013 от 29.08.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий

по делу Курсинова М.И.                                               дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                       29 августа 2013 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Ануфриева К.И.

с участием прокурора Цымпиловой О.В.

осужденного Субботина П.А.

адвоката Ильиной М.С.

при секретаре Наслимовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Субботина П.А. на постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Субботина П. А., родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:

- <Дата> Кыринским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- <Дата> Кыринским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- <Дата> Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- <Дата> Кыринским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от <Дата> и кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении с наказанием по предыдущему приговору – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- о снятии судимости от <Дата> в порядке ст. 400 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Осужденный Субботин П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Кыринский районный суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимостей по приговору от <Дата>.

Постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства Субботину П.А. отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 высказывает несогласие с решением суда. Считает, что суд должен был снять судимости по приговорам от <Дата> и по приговору <Дата>, поскольку эти судимости повлияли на определения в его действиях рецидива преступлений при назначения наказания по последующим приговорам.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Ильина М.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

В своем выступлении прокурор Цымпилова О.И. возражала на доводы апелляционной жалобы, находя их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 86 УК РФ, содержащая положения о правовых последствиях судимости, предусматривает две возможности их аннулирования. Это погашение судимостей по истечении установленных сроков, либо досрочное снятие судимости. В соответствие со ст.400 УК РФ досрочное снятие судимости осуществляется судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости по решению суда, возможно только в случае безупречного поведения осужденного.

Рассматривая доводы ходатайства, районным судом верно определено, что срок погашения как судимости от <Дата>, так и судимости от <Дата>, наказание по которому вошло в последующий приговор, в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ погашается спустя 6 лет после отбытия по ним наказания, то есть <Дата>.

Оценивая возможность досрочного снятия судимости районный суд верно указал на то, что поведение ФИО1 не было безупречным. После освобождения он дважды вновь совершил преступления, отнесенные к категории тяжких. С учетом этого, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Кыринским районным судом не допущено.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оплату труда адвоката Ильиной М.С., назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного для защиты его интересов в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33    УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимостей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 825 рублей за оплату труда адвоката в федеральный бюджет.

Председательствующий:                                             К.И. Ануфриев

Копия верна

судья – докладчик                                                              К.И. Ануфриев