Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Калининой Л.В., заявителя адвоката Умовиста В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя адвоката Умовиста В.С. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 сентября 2020 года, которым жалоба адвоката Умовист В.С. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области К. от 28 ноября 2019 года о приостановлении предварительного следствия, оставлена без удовлетворения.

Заслушав выступление заявителя адвоката Умовист В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Калининой Л.В., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат Умовист В.С. обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о приостановлении предварительного следствия от 28 ноября 2019 года незаконным и необоснованным; отменить данное постановление; обязать следователя устранить допущенное нарушение.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 сентября 2020 года жалоба, поданная заявителем - адвокатом Умовистом В.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Умовист В.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене. Настаивает, что основания для приостановления предварительного следствия по уголовному делу отсутствовали, его доводы были судом проигнорированы, а потому просит постановление суда отменить, его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судом обоснованно указано о том, что решение следователя о приостановлении предварительного следствия не нарушает конституционных прав обвиняемого Р., скрывшегося от следствия и находящегося в федеральном розыске. Доступ же обвиняемого Р. к правосудию может быть реализован посредством явки обвиняемого по вызову следователя, от чего последний уклоняется. Иные доводы защитника о том, что уголовное дело возбуждено в отношении и иных лиц, а потому расследование в отношении иных лиц следует продолжить, - несостоятельны, поскольку адвокат представляет интересы Р., полномочиями же выступать в защиту интересов иных лиц он не наделён.

Доводы защитника о нерассмотрении его ходатайства следователем также являлись предметом проверки суда и обоснованно им отвергнуты.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы адвоката Умовиста В.С., которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 сентября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Умовиста В.С. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Умовиста В.С, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Покровская Е.С.