Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безродных В.И. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 2 декабря 2021 года, которым

Безродных В.И. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 17.07.2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Безродных В.И., защитника – адвоката Машковцевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Унжакова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Безродных В.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 22 января 2021 года по 18 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Безродных В.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом вида исправительного учреждения. С учетом отсутствия в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления небольшой тяжести, просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор в отношении Безродных В.И. в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Безродных В.И. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание Безродных В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, в качестве которых признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судимость по приговору от 17.07.2014 года явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем рецидив преступлений в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обоснованно не был признан обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Безродных В.И. рецидива преступлений, местом отбывания наказания осужденному обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 2 декабря 2021 года в отношении Безродных В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение01.03.2022