Апелляционное постановление № 22-3892/2014 от 11.11.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

 Дело № 22-3892/2014                                 

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Хабаровск                                 11 ноября 2014 года

 Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

 председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,

 с участием прокурора Масловой О.В.,

 защитника Толкачева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от30.10.2014 года,

 осужденной ФИО1,

 при секретаре Рыбалкине Г.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2014 года, которым

 прекращено производство по ходатайству осужденной ФИО1, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.

 УСТАНОВИЛ:

 В Хабаровский районный суд Хабаровского края осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.

     Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденной ФИО1 прекращено.

 В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отзыв по ее ходатайству написан в силу юридической неграмотности. Отмечает, что она отбыла более 2/3 срока наказания и то обстоятельство, что она является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не может повлиять на решение суда. Просит смягчить и заменить срок наказания на более мягкий.

 В судебном заседании осужденная ФИО1, защитник    Толкачев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

 Прокурор Маслова О.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения.

 Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как видно из материалов дела в судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО1 обратилась с отзывом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление (л.м.17)

 При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденной, ввиду отсутствия повода для его рассмотрения.

 Ссылка осужденной на свою юридическую неграмотность и на то, что в силу этого обстоятельства ею был написан отзыв ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ, не может являться основанием для отмены постановления судьи, так как при вынесении решения о прекращении производства по ходатайству осужденного нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов нарушены не были.

 Кроме этого, отзыв ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий: Щербакова И.Т.