Апелляционное постановление № 22-3895/2014 от 04.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Ставрополь 04 сентября 2014 года

 Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

 при секретаре Звягине Г.А.,

 с участием:

 прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Житникова А.А.,

 адвоката Тришкиной О.А., представившей удостоверение № 899 и ордер № 039255 от 01 сентября 2014 года,

 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Денисова А.В. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство

 Денисова А.В., судимого,

 о приведении приговоров от 13 декабря 2001 года, 21 марта 2007 года, 1 июля 2008 года, 22 июля 2008 года и 22 июня 2011 года в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст.10 УК РФ.

 Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление адвоката Тришкиной О.А., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Житникова А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

 установил:

 Осужденный Денисов А.В. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 08.12.2003 года №162-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

 Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года частично удовлетворено вышеуказанное ходатайство осужденного Денисова А.В.

 Приведен приговор Нефтекумского районного суда СК от 21 марта 2007 года в отношении Денисова А.В. в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Переквалифицированы действия Денисова А.В. по данному приговору с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального за­кона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное нака­зание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на ос­новании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Нефтекумского районного суда от 13 декабря 2001 года снижено до 2 лет лишения свободы.

 В остальной части приговор Нефтекумского районного суда СК от 21 марта 2007 года в отношении Денисова А.В. оставлен без изменения.

 Денисова А.В. по постановлению Кочубеевского районного суда Ставро­польского края от 19 июля 2007 года постановлено считать условно-досрочно освобожден­ным на неотбытый срок лишения свободы 26 дней.

 Приведен приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 1 июля 2008 года в отношении Денисова А.В. в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Переквалифицированы действия Денисова А.В. по данному приговору, с п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального зако­на от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное по данному эпизоду наказание до 2 лет 5 месяцев лишения сво­боды. Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

 Исключено из приговора Нефтекумского районного суда от 1 июля 2008 года указание на отмену в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказа­ния по приговору Нефтекумского районного суда от 21 марта 2007 года.

 В остальной части приговор Нефтекумского районного суда от 1 июля 2008 года оставить без изменения.

 Наказание, назначенное по приговору Нефтекумского районного суда от 22 июля 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присое­динения к назначенному наказанию наказания по приговору Нефтекумского районного суда от 1 июля 2008 года, снижено до 3 лет 1 месяца лишения сво­боды.

 В остальной части приговор Нефтекумского районного суда от 22 июля 2008 года оставить без изменения.

 В приведении приговора Нефтекумского районного суда от 13 декабря 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Фе­деральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и до­полнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции», от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный ко­декс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, Денисову А.В. от­казано.

 В приведении приговора Нефтекумского районного суда от 21 марта 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Феде­ральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и допол­нений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции и отдельные законодательные! акты. Российской Федерации», и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, Денисову А.В. отказано.

 В приведении приговора Нефтекумского районного суда от 1 июля 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Феде­ральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и допол­нений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, Денисову А.В. отказано.

 В приведении приговора Нефтекумского районного суда от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Феде­ральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и допол­нений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции», от 07.12.201.1 года №420-ФЗ о внесении изменений в Уголовный ко­декс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, Денисову А.В. от­казано.

 В приведении приговора Королевского городского суда Московской об­ласти от 22 июня 2011 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, Денисову А.В. отказано.

 В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ. На основании вышеизложенного, просит постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года отменить или изменить.

 Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

 На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, - суд по месту отбывания наказания осужденных по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с требованиями закона приговоров Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2007 года, от 1 июля 2008 года и от 22 июля 2008 года и отсутствии оснований к приведению в соответствие с требованиями законов приговоров Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2001 года и Королевского городского суда Московской об­ласти от 22 июня 2011 года. Свои выводы суд с достаточной полнотой мотивировал в постановлении.

 Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

 Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

 постановил:

 постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Денисова А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст.10 УК РФ, -оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

 Председательствующий: