Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 04.12.2014 г., которым Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В., настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления и отмене судебного постановления, возражения адвоката Руденко И.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. оставлено без рассмотрения и возвращено апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1.

Не согласившись с данным решением, заместитель Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края подал на него апелляционное представление, однако прокурором пропущен срок апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г., в связи с чем, автор представления в порядке ст.389.5 УПК РФ ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Белореченского районного суда от 04.12.2014 г. Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г.

В апелляционном представлении и.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края просит отменить постановление суда от 04.12.2014 г.; восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 01.10.2014 г. и рассмотреть по существу апелляционное представление на данное постановление. В обоснование своей просьбы автор представления указывает, что копия судебного постановления от 01.10.2014 г. поступила в адрес Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края 10.10.2014 г., а потому отсутствовала возможность принести апелляционное представление в установленный законом срок. При этом обращает внимание, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования суду предоставлено сопроводительное письмо к постановлению с оттиском штампа входящей корреспонденции и датой поступления – 10.10.2014 г. Так же прокурор просит учесть, что представитель прокуратуры не извещался судом о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении срока. Данные обстоятельства, считает автор представления, свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, а потому постановление суда от 04.12.2014 г. подлежит отмене, ходатайство прокурора – удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда.

Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусмотрено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Частью 1 ст.389.5 УПК РФ гарантируется право прокурора, иных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении. Согласно части 2 этой статьи постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как видно из приложенных прокурором к апелляционному представлению документов – справки (л.д. 116), выписки из журнала входящих дел и материалов (л.д. 117), копия постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. поступила в Краснодарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края 10.10.2014 г., то есть фактически после истечения установленного срока обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно сопроводительному письму Белореченского районного суда (л.д. 69) судебное постановление от 01.10.2014 г. направлено в адрес прокуратуры лишь 03.10.2014 г., что сказалось на позднем получении Краснодарским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края копии указанного постановления.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г., поскольку несвоевременная отправка судом копии постановления и как следствие позднее получение адресатом судебного решения исключало возможность своевременно совершить процессуальное действие, направленное на обжалование постановления.

В связи с чем, постановление суда от 04.12.2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 01.10.2014 г. нельзя признать обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.389.5, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Белореченского районного суда от 04.12.2014 г., которым Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края отказано удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. отменить; апелляционное представление и.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края – удовлетворить.

Удовлетворить ходатайство заместителя Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г.

Рассмотреть по существу апелляционное представление заместителя Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 01.10.2014 г., которым оставлено без рассмотрения и возвращено апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Руденко И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 01.10.2014 г., которым оставлено без рассмотрения и возвращено апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1.

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ Белореченской воспитательной колонии УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного ФИО1 в исправительное учреждение общего режима.

Не согласившись с принятым судебным решением, помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края подал на него апелляционное представление, дополнительное апелляционное представление.

Постановлением Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. оставлено без рассмотрения и возвращено апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1.

Постановлением Белореченского районного суда от 04.12.2014 г. Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края отказано удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28.01.2015 г. отменено постановление Белореченского районного суда от 04.12.2014 г., которым Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г.; восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 01.10.2014 г.

В апелляционном представлении заместитель Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, считая постановление Белореченского районного суда от 01.10.2014 г. незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что вопреки выводам суда, апелляционное представление на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. подано в установленный законом срок, поскольку направлено в суд заказным письмом 01.08.2014 г.; суд первой инстанции, в порядке ст.389.7 УПК РФ известил всех заинтересованных лиц о принесенном представлении. 07.08.2014 г. Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в Белореченский районный суд направленно дополнительное апелляционное представление на обжалованное постановление. При ознакомлении с материалами дела установлено, что в них отсутствовали оригиналы апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления, сопроводительных писем с извещением о принесенном апелляционном представлении, дополнительном апелляционном представлении. Перечисленные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием отмены обжалуемого судебного постановления.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат П. просит постановление суда оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исследовав приобщенные прокурором прокуратуры Краснодарского края в судебном заседании копии документов суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Из приобщенных копий документов следует, что апелляционное представление, дополнительное апелляционное представление на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. принесено в срок, установленный уголовно-процессуальным законом, поскольку апелляционное представление направлено в суд 01.08.2014 г. заказным письмом, согласно списку почтовых отправлений № 121 от 01.08.2014 г.

Таким образом, является незаконным и необоснованным вывод суда о том, что Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края пропущен срок апелляционного обжалования постановления Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1, а потому обжалованное постановление от 01.10.2014 г. подлежит отмене, апелляционное представление, дополнительное апелляционное представление на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно требованию ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в имеющихся материалах дела отсутствуют: оригинал апелляционного представления, оригинал дополнительного апелляционного представления на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1; достоверные сведения об извещении всех заинтересованных лиц о принесенном апелляционном представлении, дополнительном представлении, о разъяснении права подачи на представление, дополнительное представление, возражений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости выполнения судом первой инстанции требований ст.389.7 УПК РФ, что в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции и является основанием для возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно ч.3 ст.389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11, п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.6 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Белореченского районного суда от 01.10.2014 г., которым оставлено без рассмотрения и возвращено апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда от 22.07.2014 г. в отношении осужденного ФИО1 – отменить, а апелляционное представление заместителя Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края – удовлетворить.

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Белореченский районный суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ материалы дела в отношении ФИО1.