Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного 1 на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18.05.2022года, которым

1, рождения, уроженец , гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, , военнообязанный, имеющий неполное среднее общее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий водителем ОСМП в ГБУЗ «» МЗ КК, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, с обязанностью в указанный срок не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Калининского района без согласия специализированного государственного органа – Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и являться на регистрацию в специализированный государственный орган – Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц; по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25.000рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с обязанностью в указанный срок не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Калининского района без согласия специализированного государственного органа – Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и являться на регистрацию в специализированный государственный орган – Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц, и штрафа в размере 25.000рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 18.05.2022года 1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

На указанный приговор осужденным 1 подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, в адрес Краснодарского краевого суда поступило письмо из Калининского районного суда о снятии уголовного дела в отношении 1 с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционного представления заместителя прокурора Калининского района с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела в отношении 1 по апелляционной жалобе осужденного 1 с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении 1, поступившее с апелляционной жалобой осужденного 1 на приговор Калининского районного суда от 18.05.2022года, и возвратить его в Калининский районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Куриленко