Апелляционное постановление № 22-3902/2015 от 15.07.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Дегтярева Т.А. № 22-3902/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 июля 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

при секретаре Четиной А.В.,

с участием:

прокурора Жилиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области 22 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства

ФИО1, *** ранее судимого,

- 29 сентября 2008 года по приговору Северного районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 августа 2011 года по отбытии срока наказания;

- 14 марта 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

о снятии судимости по приговору Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка 31 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2014 года обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 22 мая 2015 года в ходатайстве осужденного ФИО1 отказано, поскольку его поведение нельзя признать безупречным и законных оснований для досрочного снятия с него судимости не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением. Утверждает, что с 2008 года были внесены изменения федеральные законы, а в мае 2015 году был принят акт амнистии, что улучшало его положение и подлежало применению. Просит снять судимость по приговору 2008 года.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, обязательным условием для положительного решения вопроса о снятии судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания.

Как правильно установлено судом ФИО1 после его осуждения по приговору Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года вновь совершил преступление и был осужден 14 марта 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.

При этом на момент рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2014 года.

Поскольку безупречным поведением исходя из требований ч.5 ст. 86 УК РФ не может быть признано поведение, когда осужденным совершаются новые преступления, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно и законных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

Утверждение в жалобе о внесение изменений в законодательство, которые улучшают его положение, а также доводы относительно принятия акта амнистии не могут быть рассмотрены одновременно с заявленным ходатайством о снятии судимости.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оно является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области 22 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о снятии судимости по приговору Северного районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2008 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Копия верна: С.А.Чернова