Апелляционное постановление № 22-3914/2016 от 13.12.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чисковским Р.А.

Дело № 22-3914/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Клевовой Н.Г.

при секретаре: Жиронкиной А.А.

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.

потерпевшего Левитан К.Я.

осужденных Грибенник А.С., Кошелева В.Ю., Ливерко М.В.

адвокатов Третьяк Е.В., Антоненко Е.А., Веркиенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года дело с апелляционной жалобой осужденного Грибенник А.С. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2016, которым

исправлена допущенная описка в резолютивной части приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016.

Заслушав доклад председательствующего, осужденных Грибенник А.С. Кошелева В.Ю., Ливерко М.В., адвокатов Третьяк Е.В. Антоненко Е.А., Веркиенко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда от 19.09.2016, потерпевшего Левитан К.Я., просившего принять решение на усмотрение суда, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 осуждены Грибенник А.С. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Кошелев В.Ю. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Ливерко М.В. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

При постановлении приговора решен вопрос о некоторых вещественных доказательствах.

Обжалуемым постановлением от 19.09.2016 исправлена допущенная описка в резолютивной части приговора от 29.08.2016, в котором указано:

вещественные доказательства по уголовному делу – сотовые телефоны, чехол для сотового телефона, билеты, рации, наручники, брелки автомобильной сигнализации, два автомобильных ключа, сим-карты, приходные кассовые ордера, печати, ксерокопии паспорта на имя Крошкина А.С., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В апелляционной жалобе осужденный Грибенник А.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что вещественные доказательства, которые необходимо уничтожить подлежат возвращению его семье, так как изъяты в их квартире и не были получены незаконным образом.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, на основании которого в резолютивной части приговора, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены, поскольку резолютивная часть приговора не содержит указание о судьбе всех вещественных доказательствах, приобщенных в качестве таковых к материалам уголовного дела.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Вместе с тем, в нарушение положений Главы 47 УПК РФ, до вступления приговора от 29.08.2016 в отношении Грибенник А.С., Кошелева В.Ю. и Ливерко М.В. в законную силу, постановлением от 19.09.2016 исправлена допущенная описка в резолютивной части приговора от 29.08.2016, в котором указано, что вещественные доказательства по уголовному делу – сотовые телефоны, чехол для сотового телефона, билеты, рации, наручники, брелки автомобильной сигнализации, два автомобильных ключа, сим-карты, приходные кассовые ордера, печати, ксерокопии паспорта на имя Крошкина А.С., по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

При этом судом в ходе рассмотрения уголовного дела не выяснено, кому принадлежат данные вещественные доказательства, желают ли владельцы получить их в дальнейшее пользование. Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не могут быть восполнены.

При указанных обстоятельствах вышеуказанное постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2016 отменить.

Апелляционную жалобу осужденного Грибенник А.С. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Г. Клевова