Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Константиновой А.Ю. в интересах <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2021 года, которым разрешено производство обыска в нотариальной конторе.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ванюхова Д.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно данным, поступившим из УУР ГУ МВД России по КК в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении преступной группы о том, что ее участники путем фальсификации правоустанавливающих документов на недвижимое имущество пожилых граждан, оформляют на себя данное имущество, регистрируя в органе государственной регистрации права собственности, после чего реализуют ее третьим лицам, без ведома собственников. Кроме того, получена оперативная информация о том, что вещественные доказательства по делу участниками преступной группы могут быть уничтожены и сокрыты.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена возможная причастность к совершению вышеуказанных преступлений одного из участников преступной группы – <ФИО>1, офис которой расположен по <Адрес...>.

В связи с вышеуказанным, возникла необходимость в проведении обыска в указанном офисе, с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, а именно: нотариальных доверенностей, регистрационных дел, заявлений, договоров купли-продажи, долговых расписок, копий паспортов, компьютеров, ноутбуков и других носителей информации, на которых могут храниться проекты указанных документов, а также иных следов преступления, имеющих непосредственное отношение к расследованию и установлению истины по уголовному делу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности», к сведениям, составляющим нотариальную тайну, относится любая информация, которая стала известна нотариусу, сотруднику нотариуса, занятому в осуществлении нотариальной деятельности, иному работнику нотариуса, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также другому лицу, участвующему в нотариальной деятельности или осуществляющему контроль за нотариальной деятельностью, в связи с исполнением ими своих профессиональных и служебных обязанностей.

Таким образом, документы, подлежащие возможному изъятию, могут содержать в себе сведения, являющиеся нотариальной тайной.

Старший следователь первого отдал по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в нотариальной конторе по вышеуказанному адресу.

Обжалуемым постановлением от 12 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено производство обыска в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова А.Ю., действующая в интересах <ФИО>1, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, вследствие нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении. В обоснование жалобы указано, что в постановлении суда первой инстанции отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Ссылается на то, что ст. 5 Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности», на которой суд основывает свое решение, не действует с 1993 года. Кроме того, по уголовному делу <ФИО>1 была допрошена в качестве свидетеля в день производства обыска. Адвокат считает, что постановление о разрешении обыска в нотариальной конторе нарушило права более 40 000 лиц, обращавшихся к и.о. нотариуса <ФИО>1 за период с 2017 года по март 2021 года.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, кроме того обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц.

Обращаясь в суд с ходатайством о разрешении производства обыска, следователь указал в ходатайстве обстоятельства дела, в рамках расследования которого необходимо проведение обыска, привел основания необходимости проведения такого обыска по конкретному адресу и у конкретного лица, а также представил необходимые для рассмотрения ходатайства документы.

Исследовав представленные материалы дела, суд обоснованно согласился с наличием оснований для производства обыска в нотариальной конторе, расположенной по вышеуказанному адресу. Решение суда о разрешении производства обыска основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, оно мотивировано и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Положения ст. 165 УПК РФ, регламентирующие судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения о разрешении производства обыска, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2021 года, которым разрешено производство обыска в нотариальной конторе, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Константиновой А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Лунева