Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ревякина Е.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года, которым

Стрельникова Любовь Николаевна, <данные изъяты> судимая:

16 августа 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшей наказание 11 ноября 2016 года;

20 октября 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное наказание назначенное приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года, окончательно к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, процессуальные издержки по уголовному делу отнесены за счет государства, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 08 сентября 2017 года, разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края Стрельникова Л.Н. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ревякин Е.В., не оспаривая доказанность вины подсудимой в совершении преступления, юридическую квалификацию её действий, считает, что приговор подлежит изменению из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Указал, что из материалов дела следует, что Стрельникова Л.Н. в ходе следствия сообщила местонахождение похищенного имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. При этом в нарушение требований ст. 307 УПК РФ и ст. 61 УК РФ судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стрельниковой Л.Н. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Просит приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года в отношении Стрельниковой Любови Николаевны изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стрельниковой Л.Н. - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 01 года 11 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы снизить до 02 лет 08 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Суслова О.В. доводы апелляционного представления поддержала, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стрельниковой Л.Н. - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Просит приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года изменить, снизить назначенное Стрельниковой Л.Н. наказание до 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

Осужденная Стрельникова Л.Н. и ее защитник – адвокат Смашникова Г.С. доводы апелляционного представления поддержали. Просили приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Стрельниковой Л.Н. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Действия Стрельниковой Л.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обосновано признано судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства предусмотрено, помимо прочего, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из дела видно, что Стрельникова не только дала показания о совершенном ею преступлении, но и указала, у кого в пользовании находится похищенный телефон, сообщив анкетные данные этого лица и его местожительства <данные изъяты> Впоследствии данный телефон был изъят у лица, на которое указала Стрельникова, и возвращен потерпевшей.

Вместе с тем этот факт не нашел отражения в приговоре при обсуждении вопроса о назначении наказания осужденной, как об этом обоснованно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Стрельниковой обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Установление дополнительного смягчающего обстоятельства улучшает положение осужденной и влечет снижение назначенного ей наказания.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наличие малолетнего ребенка обоснованно не признано смягчающим обстоятельством, поскольку как следует из протокола судебного заседания, ребенок длительное время проживает с отцом, осужденная участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, видится с ребенком редко. По этим же основаниям суд верно не применил положения ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что Стрельникова знакомилась с протоколом судебного заседания и согласилась с его содержанием, суд апелляционной инстанции относится критически к пояснениям осужденной в части содержания и воспитания ею ребенка.

Учитывая изложенное в совокупности со сведениями, отрицательно характеризующими осужденную, обстоятельствами преступления, совершение преступления в период испытательного срока, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания судом первой инстанции верно назначено Стрельниковой Л.Н. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких -либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного приговор в отношении Стрельниковой Л.Н. следует изменить по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ и ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года в отношении Стрельниковой Любови Николаевны – изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание Стрельниковой Л.Н. – активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Снизить назначенное Стрельниковой Л.Н. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года и окончательно назначить Стрельниковой Л.Н. к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ревякина Е.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Федорова