Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Рубцова В.П. на постановление Боханского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Рубцова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года,

заслушав осужденного Рубцова В.П., защитника – адвоката Золотухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тараканову А.В., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года Рубцов В.П. осуждён по ч.2 ст. 258 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

6 июля 2022 года в Боханский районный суд Иркутской области от осужденного Рубцова В.П. поступила апелляционная жалоба на приговор суда от 22 июня 2022 года, которая постановление судьи оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

23 июля 2022 года в Боханский районный суд Иркутской области от осужденного Рубцова В.П. поступила апелляционная жалоба на приговор суда от 22 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.

Постановлением Боханского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рубцова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Рубцов В.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда, указывал, что копию приговора получил 2 июля 2022 года после того, как 30 июня 2022 года направил в адрес суда телеграмму с просьбой о направлении ему копии приговора суда. После оглашения приговора 22 июня 2022 года копия приговора ему вручена не была, секретарь судебного заседания пояснила, что направит копию приговора почтой. По мнению автора жалобы, приговор суда был ему необходим для реализации конституционного права на защиту своих законных интересов в суде апелляционной инстанции. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, установленные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с положениями п.2 ст.389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно представленным материалам, копия приговора Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года была вручена осужденному Рубцову В.П. 2 июля 2022 года, направлена Боханским районным судом Иркутской области в адрес Рубцова В.П. 23 июня 2022 года, что подтверждается штемпелем «Почта России» на конверте, представленном осужденным Рубцовым В.П. в суд апелляционной инстанции. О том, что до 2 июля 2022 года осужденному Рубцову В.П. не была вручена копия приговора суда свидетельствует направление им в адрес суда телеграммы 30 июня 2022 года с просьбой о направлении ему копии приговора суда. Факт направления соответствующей телеграммы подтвержден осужденным Рубцовым В.П. квитанцией об отправке от 30 июня 2022 года.

Апелляционная жалоба направлена осужденным Рубцовым В.П. в суд 6 июля 2022 года, что подтверждено штемпелем «Почта России» на конверте. Срок обжалования приговора суда на момент подачи апелляционной жалобы истек, эти обстоятельства осужденным не оспариваются.

23 июля 2022 года осужденный Рубцов В.П. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора суда, указав в качестве уважительной причины пропуска этого срока – получение приговора суда только 2 июля 2022 года.

Отказывая Рубцову В.П. в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении от 4 августа 2022 года сослался на то, что получение осужденным копии приговора суда от 22 июня 2022 года лишь 2 июля 2022 года, не может быть признано уважительной причиной, ввиду того, что уголовно-процессуальное законодательство связывает срок подачи апелляционной жалобы с датой вручения копии приговора исключительно для осужденных, содержащихся под стражей, остальным участникам процесса, в том числе осужденным, не содержащимся под стражей, законом предоставлено право оспорить приговор в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а не вручения. Осужденный не представил доказательств, что был каким- либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего права на обжалование приговора суда в течение 10 суток со дня вручении ему копии постановления.

Вместе с тем, суд не учел, что в установленные законом сроки обжалования приговора суда, осужденный Рубцов В.П. не был ознакомлен с приговором суда, который был ему необходим для обоснования доводов апелляционной жалобы аргументами, необходимыми для реализации его законного права на защиту.

Составление качественной апелляционной жалобы невозможно без текста приговора суда. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц ( ст. 312 УПК РФ).

Осужденный получил копию приговора суда с нарушением указанного срока, о чем свидетельствует направление 30 июня 2022 года в адрес суда телеграммы с просьбой о вручении ему копии приговора суда от 22 июня 2022 года, а также факт направления судом копии приговора осужденному Рубцову В.П. почтой.

Поскольку осужденному своевременно не вручена копия приговора суда, судья должен был принять во внимание доводы Рубцова В.П. о том, что ознакомление с приговором суда было необходимо для составления апелляционной жалобы, в целях подготовки к защите своих законных прав, что получение приговора суда только 2 июля 2022 года помешало ему подать жалобу на приговор суда в установленные сроки.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора (постановления).

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора (постановления), препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, в целях обеспечения конституционно-правовых прав осужденного, а также требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Боханского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года об отказе Рубцову В.П. в восстановлении срока обжалования приговора Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года подлежит отмене.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку имеющихся материалов достаточно для разрешения ходатайства осуждённого Рубцова В.П. о восстановлении процессуального срока по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным, отменив постановление суда, принять новое решение.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство осуждённого Рубцова В.П. о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст. 389.17, ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Боханского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рубцова Владимира Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года отменить, принять новое решение.

Восстановить осуждённому Рубцову Владимиру Петровичу процессуальный срок для обжалования приговора Боханского районного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года.

Уголовное дело в отношении Рубцова Владимира Петровича возвратить в Боханский районный суд Иркутской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Е.Г. Кравченко