Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО3, родившийся <дата> в <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом

Заслушав выступления адвоката, прокурора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, иным составом суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно изменил предъявленное ФИО3 обвинение, не указав в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства преступного деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств (время и место незаконного хранения), уменьшение судом по собственной инициативе объёма предъявленного обвинения повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.

Постановляя приговор на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств, суд удостоверился, что осужденный осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий осуждённого дана в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.

Вопреки доводам апелляционного представления, при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе уменьшить объем обвинения в случае, если по результатам изучения материалов дела убедится в том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами лишь в определенной его части.

Вместе с тем, как следует из приговора, по факту совершения осужденным преступления <дата> суд признал ФИО3 виновным, в том числе в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние в значительном размере массой 84 грамма.

В соответствии с п. 3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является и неправильное применение уголовного закона.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

В нарушение этих требований закона суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного хранения ФИО3 указанного выше наркотического средства, а именно: время и место незаконного хранения.

Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Кроме этого, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, следует, что ФИО3 не хранил наркотические средства, был застигнут сотрудниками полиции в процессе сбора растений.

При таких данных из приговора в отношении ФИО3 подлежит исключению его осуждение по обвинению в незаконном хранении наркотического средства.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению наказание в виде лишения свободы, назначенное за данное преступление. Испытательный срок, установленный приговором суда, и возложенные обязанности следует оставить прежними.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО3 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на осуждение ФИО3 за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; считать ФИО3 осужденным за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; назначенное ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: