Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника Хузиева Э.И. – адвоката Сухобоковой А.Н. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2020 года, которым разъяснен вопрос, связанный с исполнением приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года в отношении

Хузиева Эрнеста Иркиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей и под домашним арестом в соответствии со ст.72 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Хузиева Э.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года Хузиев Э.И. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО5 и ФИО6

В апелляционном порядке 13 февраля 2019 года приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года изменен – постановлено считать Хузиева Э.И. осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено указание суда о назначении наказания Хузиеву Э.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В отношении осужденных ФИО5 и ФИО6 приговор суда также изменен.

Осужденный Хузиев Э.И. направлен для отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>.

22 января 2020 года начальник ФКУ <данные изъяты>ФИО7 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с ходатайством о разъяснении приговора в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного Хузиева Э.И. под стражей и под домашним арестом в соответствии со ст.72 УК РФ.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2020 года разъяснен вопрос, связанный с исполнением приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года. Постановлено исчислять срок наказания Хузиеву Э.И. с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хузиева Э.И. под стражей в период с 11 апреля 2017 года по 12 апреля 2017 года (включительно) и с 18 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хузиева Э.И. под домашним арестом в период с 13 апреля 2017 года по 17 сентября 2017 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник Хузиева Э.И. – адвокат Сухобокова А.Н. просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хузиева Э.И. под стражей с 11апреля 2016 года по 12 апреля 2017 года (включительно) и с 18 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть время содержания Хузиева Э.И. под домашним арестом с 13 апреля 2017 года по 17 сентября 2017 года (включительно) до постановления приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 25 сентября 2018 года по делу №1-241/2018 в срок лишения свободы из расчета один день за один. В обоснование своих доводов указывает, что в силу положений ст.10 УК РФ, отсутствовали законные основания для применения положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ при зачете осужденному Хузиеву Э.И. времени его нахождения под домашним арестом до постановления приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 25 сентября 2018 года в срок лишения свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и при наличии такого ходатайства суд обязан обеспечить непосредственное участие осужденного в судебном заседании, либо его участие посредством использования систем видеоконференц-связи.

По данному делу суд нарушил указанные положения процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство начальника ФКУ <данные изъяты>ФИО7 в отсутствие осужденного (т.21 л.д. 294). Данные о направлении сообщения начальнику исправительной колонии, где отбывает наказание осужденный, о рассмотрении судом 28 февраля 2020 года указанного ходатайства для вручения Хузиеву Э.И. с целью его надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд нарушил требование ч. 2 ст. 399 УПК РФ о праве на участие осужденного в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с извещением его о месте, дате и времени не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания, ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив возможность рассмотрения материалов без участия его и защитника.

Данные нарушения норм УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными, путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства они могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым, отменяя вынесенное судом первой инстанции постановление, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку принятие судом апелляционной инстанции решения по существу дела в данном случае нарушает правила инстанционности, права участников процесса на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2020 года о разъяснении порядка исполнения приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года в отношении Хузиева Э.И. – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова