Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Биробиджана Вялкова А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 февраля 2022 года, которым

адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О. С. выплачено вознаграждение за осуществление защиты в судебном заседании интересов подсудимого Кравец И. В. в размере 17601 рублей 00 копеек и постановлено взыскать с Кравец И.В. расходы, понесённые государством по выплате вознаграждения адвоката в размере 33171 рубля 60 копеек,

и после доклада, заслушав мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, и защитника Гурской Е.В., согласившейся с ним, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.02.2022 Кравец И.В. признан виновным и осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с приговором, суд вынес постановление о назначении адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О.С. вознаграждения за осуществление защиты в судебном заседании интересов Кравец И.В. по назначению суда за 6 дней в размере 17 601 рубль 60 копеек: 11 580 рублей 00 копеек из расчёта 2895 рублей 00 копеек за день работы до 01.02.2022 (всего 4 дня) и 6021 рубль 60 копеек из расчёта 3010 рублей 80 копеек за день работы после указанной даты (всего 2 дня) с учётом уровня инфляции в размере 4%.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Биробиджан П. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона и просит его изменить, определив общий размер выплаты адвокату Ванаковой О.С. в размере 17 370 рублей 00 копеек.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на ч. 4 ст. 7 УПК РФ и Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, указывает, что участие адвоката в судебном заседании по уголовным делам при предъявлении обвинения по трём и более эпизодам за один день работы подлежит оплате в размере 2895 рублей 00 копеек. Поэтому заявленная адвокатом Ванаковой О.С. сумма оплаты в большем размере с учётом уровня инфляции в размере 4%, удовлетворению не подлежит.

Постановлением Правительства РФ от 29.09.2020 № 1561, действие пункта 2 Постановления Правительства РФ № 1240, устанавливающее выплату индексации приостановлено до 01.01.2022. При этом срок выплаты индексации, а также её порядок и размер определяется Правительством РФ и на момент вынесения судом решения об оплате труда адвоката Ванаковой О.С., он не определён. Поэтому указанная выплата индексации не подлежит.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела адвокат коллегии адвокатов «Лига» Ванакова О.С. обратилась с двумя заявлениями о выплате ей вознаграждения за 6 рабочих дней по уголовному делу, по которому предъявлено обвинение по трём и более эпизодам на общую сумму 17 601 рубль 60 копеек, а именно: в размере 11 580 рублей 00 копеек за 4 рабочих дня из расчёта 2 895 рублей 00 копеек за один день работы (в период с 29.12.2021 по 31.01.2022) и в размере 6021 рубль 60 копеек за 2 рабочих дня из расчёта 3010 рублей 80 копеек (за 09 и 11.02.2022) с учётом уровня инфляции в размере 4%.

Согласно подпункту «г» п. 22.1, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего по иным уголовным делам по назначению суда с 2021 года составляет за один день участия 1500 рублей, плюс 50% доплата на указанную сумму процентных надбавок и районного коэффициента. Таким образом, вознаграждение адвоката по данной категории дел составляет за один день работы в размере 3010 рублей 80 копеек.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек производится ежегодно с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 июня 2022 года № 1161 выплаты индексации размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, указанной в пункте 2 Постановления Правительства РФ № 1240, постановлено осуществить с 1 октября 2022 года.

Следовательно, на момент принятия судом первой инстанции решения о выплате вознаграждения адвокату Ванаковой О.С., индексация в указанном размере, в соответствии с положениями п. 2 Постановления Правительства РФ № 1240, применению не подлежала.

С учётом вышеизложенного, постановление суда первой инстанции от 11.02.2022 о выплате вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О.С. за осуществление защиты в судебном заседании интересов Кравец И.В. подлежит изменению. Вознаграждение защитника за участие в судебном заседании 9 и 11 февраля 2022 года подлежит оплате также как и за предыдущие четыре дня - из расчёта оплаты за один день работы в размере 2895 рублей с учётом процентных надбавок и районного коэффициента. Поэтому общая сумма вознаграждения адвоката подлежит снижению до 17 369 рублей 40 копеек. Соответственно и размер процессуальных издержек, взысканный с осуждённого Кравца И.В., также подлежит снижению на 231 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «ЛИГА» Ванаковой О.С. изменить:

- размер вознаграждения, подлежащий выплате из средств бюджета Российской Федерации, адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О. С. снизить до 17 369 (семнадцати тысяч трёхсот шестидесяти девяти) рублей 40 копеек;

- расходы, понесенные государством по выплате вознаграждения адвокату, и взысканные с Кравца И. В. снизить до 32 939 (тридцати двух тысяч девятисот тридцати девяти) рублей 40 копеек.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Биробиджан П. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Добробабин